Решение по делу № 2-327/2022 от 08.12.2021

Дело №2-327/22 (УИД)№69RS0040-02-2021-008748-13

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                      город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Гиленковой И.А.,

с участием представителей ответчика Министерства по обеспечению контрольных функций Тверской области Кондратьева В.В., Венжановой А.В., действующих на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.В. к Правительству Тверской области, Министерству по обеспечению контрольных функций Тверской области, АО «Дом.рф» о возложении обязанности признать и включить объект недвижимого имущества в Единый реестр проблемных объектов,

                                                     установил:

       В производстве Центрального районного суда города Твери находится гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.В. к Правительству Тверской области, Министерству по обеспечению контрольных функций Тверской области, АО «Дом.рф» о возложении обязанности признать и включить объект недвижимого имущества в Единый реестр проблемных объектов.

В судебное заседание истец Шевченко А.В. извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился.

Согласно ст.222 аб.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному делу назначались на 09 февраля 2022 года, на 24 февраля 2022 года.

        Так, истец Шевченко А.В. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 февраля 2022 года, на 24 февраля 2022 года извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

          Представители ответчика Министерства по обеспечению контрольных функций Тверской области Кондратьева В.В., Венжановой А.В., действующих на основании доверенности не настаивали на рассмотрении дела по существу.

          Учитывая, что истец по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных слушаний, вторично не явились            в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Шевченко А.В. к Правительству Тверской области, Министерству по обеспечению контрольных функций Тверской области, АО «Дом.рф» о возложении обязанности признать и включить объект недвижимого имущества в Единый реестр проблемных объектов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

       Оставить исковое заявление Шевченко А.В. к Правительству Тверской области, Министерству по обеспечению контрольных функций Тверской области, АО «Дом.рф» о возложении обязанности признать и включить объект недвижимого имущества в Единый реестр проблемных объектов - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   М.В. Стёпина