Решение по делу № 8Г-17628/2023 [88-18596/2023] от 26.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18596/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово         12 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жуленко Н.Л.

    судей Долматовой Н.И., Папушиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 17RS0017-01-2020-004755-92 по иску министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Кыргысу В.Д., Монгуш Д.М., Ооржак Ч. М., Куулару Б. Д., Сат А.М., Довут Ч. Ж., Сояну Х.А., Куулару А. Э., Кадыг-Кара А.О., Анай-оолу А. В., Колу О.В., Иргит А-Х. Н., Бичеоол Д.М., Донгак О.С., Куулар С.Б., Тюлюш Ч.Б., Иргиту К.Н., Кыргыс А.Ч., Хертек Р.К., Агбаану Р.В., Монгуш Ч.К., Саая Ч.Х., государственному бюджетному учреждению «Национальный архив Республики Тыва», мэрии г. Кызыла о признании недействительными архивной выписки, записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении записи о праве собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим право собственности Кыргыса Вячеслава Дыртыевича на возведенные на нем постройки, признании 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения земельных участков самовольными постройками; обязании снести 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения

    по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Суван Д.М.о., Ондара Ч.В. и их представителя Салчак Б.О.о. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 9 февраля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Кыргысу В.Д., Монгуш Д.М.-о., Ооржак Ч.М., Куулару Б.Д.-о., Сат А.М., Довут Ч.Ж., Сояну Х.А.-о., Куулару А.Э.-О., Кадыг-Кара А.О., Анай-оолу А.В., Колу О.В., Иргит А.-Х.Н., Биче-оол Д.М., Донгак О.С., Куулар С.Б., Тюлюш Ч.Б., Иргиту К.Н., Кыргыс А.Ч., Хертек Р.К., Агбаану Р.В., Монгуш Ч.К., Саая М.Х.-о., государственному бюджетному учреждению «Национальный архив Республики Тыва» (далее - ГБУ «Нацархив» Республики Тыва), мэрии г. Кызыла о признании недействительными архивной выписки, записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении записи о праве собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим право собственности Кыргыса В.Д. на возведенные на нем постройки, признании 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения земельных участков самовольными постройками; обязании снести 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения.

Исковые требования мотивирован тем, что на основании архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности Кыргыса В.Д. на земельный участок с кадастровым № общей площадью 20600 кв.м., расположенный по <адрес>. Согласно экспертизе подлинности документов и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО1 в постановлении № выполнена не ФИО1 а другим лицом. Следовательно, архивная выписка из указанного постановления является недействительной и сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании недействительной архивной выписки.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Кыргысу В.Д., ГБУ «Нацархив» Республики Тыва, мэрии г. Кызыла о признании недействительными архивной выписки, записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении записи о праве собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворен частично. Архивная выписка ГБУ «Нацархив» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам города и крестьянских хозяйств» в части отвода Кыргысу В.Д. земельного участка с общей площадью 2 га из земель <адрес> под приусадебный участок, признана недействительной. Признана недействительной и исключена запись из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Кыргыса В.Д. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>. Постановлено истребовать из незаконного владения Кыргыса В.Д. земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва. Взыскана с Кыргыса В.Д. государственная пошлину в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва».

Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва 1 июня 2022 года перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с привлечением к участию в деле соответчиков.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 9 февраля 2023 г. решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 сентября 2021 г. отменено, принято по делу новое решение, которым иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к Кыргысу Вячеславу Дыртыевичу, Монгуш Долаане Монгун-ооловне, Ооржак Чечене Монгушовне, Куулару Буяну Дадар-ооловичу, Сат Айлане Монгушовне, Довут Чингис Жораевне, Сояну Хаяжьжу Анай-ооловичу, Куулару Аганаку Эрес-Оглу, Кадыг-Кара Артышу Орлановичу, Анай-оолу Али Викторовичу, Колу Олимпию Васильевичу, Иргит Анай-Хаак Николаевне, Биче-оол Долаане Монгушовне, Донгак Олесе Сергеевне, Куулар Сайзане Белековне, Тюлюш Чочагай Борисовне, Иргиту Кежиктигу Николаевичу, Кыргыс Анюте Чолаачыевне, Хертек Розе Конзайовне, Агбаану Роману Валериевичу, Монгуш Чодураа Когеловне, Саая Чодураа Хеймер-ооловне, государственному бюджетному учреждению «Национальный архив Республики Тыва», мэрии г. Кызыла о признании недействительными архивной выписки, записи в Едином государственном реестре недвижимости, исключении записи о праве собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; признании 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения самовольными постройками; обязании снести 9 жилых домов, 6 объектов незавершенного строительства, 4 ограждения удовлетворен частично.

    Признана недействительной архивная выписка государственного бюджетного учреждения «Национальный архив Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления председателя администрации г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам города и крестьянских хозяйств» в части отвода Кыргысу В.Д. земельного участка с общей площадью 2 га из земель <адрес> под приусадебный участок.

    Признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Кыргыса В.Д. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

    Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Кыргыса В.Д. на земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес>.

    Истребован из незаконного владения Кыргыса В.Д. в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

    Признаны 9 (девять) жилых домов, 6 (шесть) объектов незавершенного строительства, 4 (четыре) ограждения, находящиеся на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>, самовольными постройками.

    Возложена обязанность на Кадыг-Кара А.О. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Кадыг-Кара А.О. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 686 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Иргит К.Н. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Иргит К.Н. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 778 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Куулара А.Э.о. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Куулара А.Э.о. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Возложена обязанность на Кыргыс А.Ч. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Кыргыс А.Ч. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 671 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек № <данные изъяты>

    Возложена обязанность на Монгуш Д.М.о. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Монгуш Д.М.о. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 697 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

Возложена обязанность на Хертек Р. К. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Хертек Р. К. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 639 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Агбаан Р.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Агбаан Р.В. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 634 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Возложена обязанность на Кол О.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Кол О.В. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 778 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Возложена обязанность на Куулара Б. Д.о в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес> <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>.

    Истребован из незаконного владения Куулара Б. Д.-о. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 775 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Саая Ч.Х.-о. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект незавершенного строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Саая Ч.Х.-о. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Донгак О.С. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести ограждение, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Донгак О.С. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 664 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Куулар С.Б. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести ограждение, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Куулар С.Б. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 732 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Возложена обязанность на Сат А.М. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести ограждение, расположенное в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

    Истребован из незаконного владения Сат А.М. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 1585 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

Возложена обязанность на Ооржак Ч.М. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект незавершенного строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

Истребован из незаконного владения Ооржак Ч.М. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 819 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

Возложена обязанность на Довут Ч.Ж. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объект незавершенного строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

Истребован из незаконного владения Довут Ч.Ж. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельный участок площадью 655 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

Возложена обязанность на Анай-оола А.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести ограждения, расположенные в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>.

Истребовать из незаконного владения Анай-оола А.В. в пользу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельные участки:

площадью 743 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

площадью 634 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек <данные изъяты>

площадью 1567 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым № по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

Возложена обязанность на Кыргыса В.Д. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести объекты незавершенного строительства, расположенные в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

Возложена обязанность на Кыргыса В.Д. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести ограждение, расположенное в границах земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, согласно координатам поворотных точек №<данные изъяты>

В случае неисполнения Кыргысом В. Д., Кадыг-Кара А.О., Иргитом К.Н., Монгуш Д.М.-о., Кууларом А. Э.-О., Кыргыс А.Ч., Хертек Р.К., Анай-оолом А.В., Донгак О.С., Кол О.В., Агбаан Р.В., Куулар С.Б, Саая Ч.Х.-о., Сат А.М., Кууларом Б. Д.-о., Ооржак Ч.М., Довут Ч. Ж. решения суда в установленный срок, предоставлено истцу право осуществить снос 9 (девяти) жилых домов, 6 (шести) объектов незавершенного строительства, 4 (четырех) ограждений, находящихся на земельном участке с кадастровым № расположенном по <адрес>, с последующим взысканием расходов с ответчиков.

В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Тыва» государственная пошлина в доход бюджета городского круга «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 6 000 руб. Взыскана с Кыргыса В.Д. государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Суван Д.М.о., Ондара Ч.В. и их представитель Салчак Б.О.о. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывают, что ответчиками по иску о сносе самовольной постройке, к которым относится в том числе и объекты незавершенного строительства, являются лица, которые создали или возвели самовольную постройку. Указывают, что Ондар Ч.В. приобрела часть земельный участок у сына Кыргыса В.Д., а Суван Д.М. приобрела часть земельного участок у ФИО1, в связи с чем они должны были быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, так как настоящим судебным актом разрешены их права относительно части земельного участка.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, а также кассаторы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От заявителей Суван Д.М., Ондар Ч.В. и их представителя Салчак Б.О.-о. в кассационный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе кассаторов Суван Д.М., Ондар Ч.В. и их представителя Салчак Б.О.-о. в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки заявителей в судебное заседание суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

    В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением (часть 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    С учетом приведенной правовой нормы, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу необходимо установить, нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы таких лиц.

    Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Заявители в обосновании кассационной жалобы о наличии правового интереса в обжаловании судебного акта указывают на возникновение у них права собственности на земельные участки, находящиеся в составе спорного земельного участка, изъятого у ответчика Кыргыса В.Д.

Из представленных кассаторами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО43 передала деньги ФИО2 за земельный участок и ФИО3 передала ФИО1 деньги за продажу земельного участка, оформленного на имя Кыргыс В.Д.

Однако, достоверно установить, что кассаторами приобретены спорные земельные участки, образованные за счет земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, из представленных расписок не представляется возможным, так как отсутствуют идентифицирующие признаки земельных участков, не установлены полномочия лиц на право распоряжения данными участками, кроме того, право собственности кассаторов на спорные земельные участки не зарегистрировано.

Следовательно, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих наличие у кассаторов права собственности на спорные земельные участки, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Суван Д.М.о. и Ондар Ч.В.

    Как следует из обжалуемого судебного акта, вопрос о правах или об обязанностях Суван Д.М.о. и Ондар Ч.В. не разрешался.

    Следовательно, у суда кассационной инстанции оснований для выводов о том, что права и законные интересы Суван Д.М.о. и Ондар Ч.В. нарушены обжалуемым апелляционным определением, не имеется.

    При этом указание Суван Д.М.о. и Ондар Ч.В. на наличие расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение, что они являются собственниками части земельного участка с кадастровым №, не свидетельствует, что апелляционным определением нарушены законные права и интересы кассаторов исходя из вышеизложенных выводов. Вопрос о правах и обязанностях последних не были предметом рассмотрения гражданского дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, обжалуемым судебным постановлением никакие обязанности на Суван Д.М.о. и Ондара Ч.В. не возложены.

    Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

    При этом не привлечение того или иного лица к участию в деле даже в том случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора, не свидетельствует о том, что обжалуемым судебным актом нарушены законные права и интересы такого лица.

    В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суван Д.М.о. и Ондар Ч.В. не лишены возможности самостоятельно избрать способ защиты нарушенного права и обратиться в суд.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления, кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Суван Д.М.о., Ондар Ч.В. и их представителя Салчак Б.О.о. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в дела, Суван Д.М.о., Ондар Ч.В. и их представителя Салчак Б.О.о. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 9 февраля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи