Решение по делу № 2-505/2018 от 17.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсян В.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> отдых <адрес> произошло ДТП с участием т.<адрес> г.н. № под управлением Рахимов Р.И. и т.с. БМВ 528I г.н. № под управлением и принадлежащим истцу.

В результате ДТП автомобиль БМВ 528I г.н. №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 171569, 60 руб..

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обращался за проведением независимой автотехнической экспертизы в ООО «Департамент Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 528I г.н. №, с учетом износа составляет 382358,10 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным требованием доплаты страхового возмещения. До настоящего времени доплата суммы страхового возмещения, ответчиком не произведена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 210788,50 руб.; неустойку за период просрочки 42 157,80 руб; расходы по оплате экспертных услуг при определении суммы восстановительного ремонта автомобиля 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать с пользу истца штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: страховое возмещение в размере 80 830 рублей, 40 копеек, неустойку в размере 99 420 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Истец Саргсян В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Представитель истца по доверенности Бичнигаури А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексе искового заявления.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут в <адрес> отдых, по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 528i г.р.з. № под управлением Саргсян В.Г., принадлежащего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему же, а так же транспортного средства Нисан Альмера г.р.з. № под управлением Рахимов Р.И., принадлежащего на праве собственности Неёзову З.Б.

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Нисан Альмера г.р.з. № – Рахимов Р.И. нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением инспектора ИДПС ПДПС МУ МВД России «Одинцовское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Рахимов Р.И. в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО серия ХХХ №, гражданская ответственность истца в силу требований ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения и представил транспортное средство к осмотру.

По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 171569 рублей, 60 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, последний обратился к независимому эксперту ООО «Департамент Экспертизы и Оценки», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 332358 рублей, 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой выплата страхового возмещения произведена не была.

Посчитав отказ от доплаты страхового возмещения нарушением своих прав, ДД.ММ.ГГГГ истец – Саргсян В.Г. предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая, трассологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Южный Центр Экспертиз».

На разрешение перед экспертом были поставлен следующий вопрос:

1. Могли ли все заявленные повреждения транспортного средства БМВ 528I г.н. №, образоваться в едином механизме в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в материалах дела?

2.Исходя из ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 528I г.н. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, установленной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П?

Согласно заключению эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 528I г.н. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, установленной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П составляет 252400 рублей – с учетом износа.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и повторно ДД.ММ.ГГГГ с претензией обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, по результатам рассмотрения которых истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 171569 рублей, 60 копеек.

Между тем согласно заключению эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства БМВ 528I г.н. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, установленной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П составляет 252400 рублей – с учетом износа.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80830 рублей, 40 копеек, что соответствует разнице между стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 252400 рублей за вычетом добровольно выплаченного страхового возмещения в размере 171569 рублей, 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Саргсян В.Г. просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», 99420 рублей, 90 копеек – за период просрочки в 123 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета 80 830 рублей 40 коп. х 1% х 123 = 99 420 рублей 90 копеек.

Заявленный Саргсян В.Г. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – СПАО «РЕСО-Гарантия» суду не представило, о применении правил ст. 333 ГК РФ не просило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 99240 рублей, 90 копеек.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 81-84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в размере 80830 рублей, 40 копеек СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок установленный ФЗ об ОСАГО не произведена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Саргсян В.Г. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченного в установленный срок суммы страхового возмещения, т.е. – 40415 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае из общей суммы, заявленных материальных требований – 210788 руб. 50 коп. судом признанны подлежащими удовлетворению – 80830 руб. 40 коп., что составляет 38,35 %.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Саргсян В.Г. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере в сумме 2 684 рубля, 50 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24660 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 624 рубля 21 копейка, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Саргсян В.Г. к СПАО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Саргсян В.Г. страховое возмещение в размере 80 830 рублей 40 копеек, неустойку в размере 99420 рублей 90 копеек, штраф в размере 40 415 рублей, а также судебные расходы: по оплате независимой экспертизы – 2 684 рубля, 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24660 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 624 рубля 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2018 года

Судья: