ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 16 августа 2017 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Михалюка А.В., подсудимого Воротникова С.А., защитника – адвоката Хахалиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ВОРОТНИКОВА С. А., гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воротников С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений, 15 июля 2017 года, напал на, после чего, с целью доведения своего умысла до конца и подавления его воли к сопротивлению, продемонстрировал потерпевшему заранее приисканный контактный электрошокер, и, нажав на него, произвёл указанным электрошокером множественные электрические разряды, которые сопровождались характерным потрескиванием, тем самым угрожал потерпевшему применением насилия, опасным для жизни и здоровья и использовал данный предмет в качестве оружия, потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей, в связи с чем, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из своего кошелька 2500 рублей и передал ему, после чего он (Воротников С.А.) с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Воротников С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился Воротников С.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Воротникова С.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Воротникову С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, его сожительница в настоящее время беременна, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет.
Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.
При этом добровольное возмещение материального ущерба признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд назначает Воротникову С.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Воротникова возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Воротникову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Воротникову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2017░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ . – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░