Решение по делу № 12-628/2019 от 23.07.2019

Ад.<адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

09 сентября 2019 г.                                                                             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО1, инспектора ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия с ч. 5 ст. 12.15, на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершая обгон свадебного кортежа, и не успел занять свою полосу движения.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на отмене постановления мирового судьи и просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения надлежащим образом не описано.

Инспектор полка ППСП УМВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут вечера водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ- 21099 за государственными регистрационными номерами К 859 МХ 05 рус, был остановлен патрульным нарядом по <адрес>, у <адрес> за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 5.ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности установлена административная ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения за исключением, случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото -и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 года, до истечения окончания исполнения данного постановления в течении года, повторно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ- 21099 за государственными регистрационным знаком К 859 MX 05, в <адрес> на ул Казбекова 96 в нарушении требований п. 1.3 Приложения 2 к ПДЦ РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В протоколе об административном правонарушение указано существо правонарушения с объективной стороны данного состава, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения указанные в протоколе и приложенной к ней схеме не опровергают доводы правонарушителя о совершенном им административном правонарушении, поскольку им в протоколе об административном правонарушении серии 05 СО за № от ДД.ММ.ГГГГ им произведена запись « спешил на соболезнование», т.е. согласился с допущенным им правонарушением.

Исследованные судом доказательства позволяют считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и признать правильным квалификацию действия ФИО1 мировым судьей по ч 5. ст. 12.15. КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства по делу, характер правонарушения и наступившие последствия, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и размера наказания за совершенное ФИО1, административного правонарушения, назначил ему наказание в пределах санкций ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что постановление и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04 07.2019 года является законным, а жалоба необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья