Решение по делу № 2а-3849/2018 от 04.04.2018

Дело № 2а-3849/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   23 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.

при секретаре Сыроежиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чигирева С. А. к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красиловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ

установил:

Чигирев С.А. обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 27.07.2017 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с письменным обращением, в котором просил разъяснить где находится исполнительный лист в рамках исполнительного производства №, ответа на момент подачи искового заявления не получил.

Просит признать бездействие ответчика в виде не предоставления письменного ответа на обращение неправомерным, обязать ответчика предоставить письменный ответ на письменное обращение от 27.07.2017.

Протокольным определением от 16.04.2018 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красилова С.В.

В судебном заседании административный истец просил прекратить производство по делу в связи с получением ответа на обращение.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области по доверенности судебный пристав-исполнитель Асташина Т.В. не возражала против прекращения производства под делу.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красилова С.В. не возражала против прекращения производства под делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Чигирева С.А. от административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красиловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Чигирева С.А. от административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красиловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3849/2018 по административному исковому заявлению Чигирева С.А. от административных исковых требований к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Красиловой С.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить письменный ответ.

Разъяснить Чигиреву С.А. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Л.Ю. Цветкова

Мотивированное определение изготовлено 26.04.2018