Решение от 18.07.2022 по делу № 2-797/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-797/2022

УИД 26RS0013-01-2022-001138-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

истца Костина А.В.,

представителя ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костин А.В,

к

Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес>

о признании постановления об отказе присвоении индивидуального почтового адреса жилому дому незаконным,

установил:

Костин А.В, обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес> о признании постановления об отказе присвоении индивидуального почтового адреса жилому дому незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костин А.В, подано в администрацию города - курорта Железноводска заявление о присвоении индивидуального почтового адреса жилому дому, принадлежащему ему на правах собственности на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ расположенного на территории СНТ «Заря» с кадастровым номером: № Данный дом является единственным жильем для него и его жены.

Управление архитектуры и градостроительства администрации города-
курорта Железноводска за подписью и.о. начальника управления
архитектуры и градостроительства администрации <адрес>
Федоровой Г.И., руководствуясь Гражданским кодексом РФ,ФЗ-№ «О
введении в действие Земельного кодекса РФ, от 06.10 2003 г.№131-ФЗ «Об
общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом
города-курорта Железноводска, положением об управлении архитектуры и
градостроительства администрации города-курорта Железноводска,
утвержденным постановлением администрации города - курорта
Железноводска от 29.12.2011г. № присвоило адрес: <адрес>,
территория СНТ «Заря» <адрес>.

Отказав в присвоении жилому дому, расположенного на территории СНТ «Заря» <адрес> индивидуального почтового адреса, тем самым Управление архитектуры и градостроительства г Железноводска ограничило его в реализации моих конституционных прав улучшения жилищных условий предусмотренных законами РФ. В частности: из-за отсутствия индивидуального почтового адреса ему отказано в принятии заявки для подведения газа по программе «Догазификации граждан РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг «Об утверждении Правил подключения газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения» п.11. а) при подаче заявки на первичное подключение к сетям газораспределения в перечне документов необходимо предоставить индивидуальный почтовый адрес дома, в чем мне было отказано управлением архитектуры и градостроительства <адрес>. Кадастровый адрес земельного участка и строения на нем не является основанием для реализации его конституционных прав как гражданина РФ. СНТ «Заря» обладающая правом подачи заявки на присвоение индивидуального почтового адреса земельному участку и строению на нем прекратило свое существование как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия почтового адреса ему не доставляется почтовая корреспонденция. Действующее законодательство РФ не содержит запрета на присвоение индивидуального почтового адреса дому расположенному на территории СНТ.

На основании изложенного просит суд признать постановление Управления архитектуры и градостроительства <адрес> об отказе присвоения жилому дому, расположенного по адресу: <адрес> территория СНТ «Заря» <адрес>, незаконным.     Обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска присвоить индивидуальный почтовый адрес жилому дому расположенного на территории СНТ «Заря» <адрес>, кадастровый №. Установить статус земель СНТ «Заря» после прекращения существования такового, как юридического лица.

До рассмотрения дела по существу от истца Костин А.В, поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству истцу известны.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы дела, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу, и отражено в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

При подачи искового заявления в суд истцом Костин А.В, оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Костин А.В, к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании постановления об отказе присвоении индивидуального почтового адреса жилому дому незаконным, прекращено, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чек -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, 330.40 НК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░