Решение по делу № 33-5237/2020 от 01.09.2020

Дело № 33-5237/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе дачного некоммерческого партнерства «Созвездие Водолея» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя ДНП «Созвездие Водолея» - Баева А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, Соколова В.В. и его представителя Волкова М.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судьи судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к ДНП «Созвездие Водолея» о взыскании денежных средств в размере 1 330 000 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года производство по делу по иску Соколова В.В. к ДНП «Созвездие Водолея» о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым В.В. и ДНП «Созвездие Водолея», по условиям которого:

1. Ответчик ДНП «Созвездие Водолея» в срок до 10 февраля 2011 года заключает с истцом Соколовым В.В. во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка от 8 декабря 2008 года договоры купли-продажи земельных участков с коммуникациями.

Земельные участки, определенные сторонами, имеют следующие характеристики:

Участок № 1: кадастровый №, местоположение <адрес>, с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства; площадь 895 кв.м.; кадастровая стоимость (руб.) 192470. Право собственности Ответчика подтверждается Свидетельством    о государственной регистрации права от 02 сентября 2009 года №.

Участок № 2: кадастровый №, местоположение <адрес>, с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства; площадь 1000 кв.м.; кадастровая стоимость (руб.) 215050. Право собственности     Ответчика подтверждается     Свидетельством    о государственной регистрации права от 02 сентября 2009 года №.

2. Денежные средства в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей, оплаченные истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 8 декабря 2008 годе засчитываются в счет оплаты по договорам купли-продажи указанных участков. Ответчик не имеет право изменять условия предварительного договора купли-продажи земельного участка от 8 декабря 2008 года без согласия истца.

3. Ответчик обязуется в срок до 15 января 2012 года обеспечить указанные в п. Соглашения участки электричеством (по 3 кВт на каждый участок); в срок до 31 мая 2011 года обеспечить указанные в п.1 Соглашения участки водоснабжением; в срок до 31 декабря 2011 года обеспечить строительство подъездных дорог к участкам, указанным в п.1 Соглашения.

4. Ответственность за нарушение сроков обеспечения участков коммуникациями согласно п.3 Соглашения будет наступать согласно условиям предварительного договора купли-продажи земельного участка от 8 декабря 2008 года.

5. Ответчик несет судебные издержки истца в размере половины его расходов, что составляет 19 925 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в указанную сумму входит следующее: часть государственной пошлины за рассмотрение иска, часть судебных издержек истца по делу (в том числе оплата услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), согласно договору с ООО «Группа Компаний «Контакт»). Указанная сумма оплачивается ответчиком в срок до 31 декабря 2011 года. От остальной части судебных издержек истец отказывается.

6. Истец отказывается от всех иных требований к ответчику по предварительному договору.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика (л.д. 40-42).

Определение суда вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.

13 января 2020 года Соколов В.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года по гражданскому делу №.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года постановлено заявление Соколова В.В. об исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года по гражданскому делу № удовлетворить.

Исправить явную описку, допущенную в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года по гражданскому делу №.

Во вводной части определения суда, указать: «по иску Соколов В.В.», вместо неправильного: «по иску Соколов В.В.».

В резолютивной части определения, указать: «заключенное Соколовым В.В.», вместо неправильного: «заключенному Соколовым В.В.».

В частной жалобе ДНП «Созвездие Водолея» просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года судом допущены искажения при написании имени истца, в место правильного: «Соколов В.В.», указано неправильно «Соколов В.В.», что свидетельствует о явной описке.

При таких данных, судья Выборгского городского суда Ленинградской области пришел к правильному выводу о наличии оснований для внесения исправлений в определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года.

Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года о внесении исправлений существа мирового соглашения не изменяет, а потому основания для его отмены отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что заявление Соколова В.В. об исправлении описки в определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года не может быть удовлетворено, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, подлежат отклонению, так как правового значения для разрешения вопроса об исправлении описки в определении суда не имеют.

Также не имеют значения и доводы ДНП «Созвездия Водолея» об отсутствии в ДНП мирового соглашения, утвержденного определении Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2011 года по гражданскому делу №.

Иные доводы частной жалобы также не влияют на законность определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года и основанием для его отмены не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Созвездие Водолея» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Грачева Ю.С.