Решение по делу № 2-1964/2016 от 28.03.2016

                                                                Дело № 2-1964/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2016 года                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием истца Кумовой Н.И.,

рассмотрев «13» апреля 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумовой ФИО5 к Нистратову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кумова Н.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, чтоДАТА ИЗЪЯТА она передала в долг Нистратову Е.В. денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просила взыскать с Нистратова Е.В. сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец Кумова Н.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Нистратов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между Кумовой Н.И. и Нистратовым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Нистратов Е.В. получил от Кумовой Н.И. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, со сроком возврата ДАТА ИЗЪЯТА.

Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской Нистратова Е.В. от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что заемщик Нистратов Е.В. в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул, от добровольного погашения задолженности уклоняется.

Доказательств исполнения обязательств перед Кумовой Н.И. по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Кумовой Н.И. о взыскании с Нистратова Е.В. суммы займа по расписке от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (214 дней) составляют:

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (21 день): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 21 x 10,14% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 50 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (30 дней): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 30 x 9,52% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 67 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (33 дня): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 33 x 9,17% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 42 копейки;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (28 дней): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 28 x 9,11% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей78 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (41 день): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 41 x 6,93% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 75 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (25 дней): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей x 25 x 7,53% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 08 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (27 дней): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней x 27 x 8,73% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 25 копеек;

- с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (9 дней): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ x 9 x 8,45% / 360 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 75 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств, при этом учитывает, что ответчиком контр расчет представлен не был.

Поскольку истцу денежные средства не были возвращены в срок, указанный в договоре займа от ДАТА ИЗЪЯТА, суд приходит к выводу о взыскании с Нистратова Е.В. в пользу Кумовой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нистратова ФИО7 в пользу Кумовой ФИО8 сумму долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек.

Взыскать с Нистратова ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                   А.А. Дудников