Решение по делу № 9-1/2024 от 09.01.2024

М-21/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000054-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Склеймина Н.В., получив исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Федоркову А.О. о возложении обязанности привести нежилое помещение в его первоначальное состояние,

установил:

в суд поступило исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Федоркову А.О. о возложении обязанности привести нежилое помещение в его первоначальное состояние.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с ч.1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из правовой позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2023 года, иски о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное состояние) на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ, части 1 статьи 38 АПК РФ подлежат рассмотрению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения этого имущества.

Спорное нежилое помещение расположено по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (подвал).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Поскольку заявленные требования относятся к категории исключительной подсудности, данное исковое заявление неподсудно Новодвинскому городскому суду Архангельской области и подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами.

Заявитель вправе обратиться с таким заявлением в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Федоркову А.О. о возложении обязанности привести нежилое помещение в его первоначальное состояние – истцу, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В.Склеймина