Решение по делу № 2-3356/2014 от 10.11.2014

Дело №2-3356/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пестряков Р.А.,

при секретаре Порсевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3356/14 по исковому заявлению ПВБ к НВМ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПВБ (далее - истец) обратился в суд с иском к НВМ оглы (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ПВБ, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель истца МЕБ действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику НВМ оглы, в связи с удовлетворением требований истца до судебного заседания. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик НВМ оглы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не затрагивает и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, носит добровольный характер. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МЕБ от иска к НВМ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-3356/14 прекратить.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска возвратить ПВБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>. уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пестряков