Решение по делу № 2-2397/2022 от 10.08.2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2397/2022                                                             24RS0035-01-2022-002979-55

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Елене Валерьевне, Петровой Валентине Валерьевне, Чупахину Алексею Валерьевичу, Чупахиной Нине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.В., Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между банком и Чупахиной Людмилой Алексеевной, 01.01.1956 года рождения, был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № № по эмиссионному контракту № № по счету № №, задолженность по кредиту составила на 21.07.2022 – 95422 руб., из которых просроченный основной долг 84974,74 руб., проценты 10447,26 руб., выяснилось, что 28.11.2021 заемщик Чупахина Л.А. умерла. Исходя из предположения о наследниках Чупахиной Л.А. – Афанасьевой Е.В., Петровой В.В., банк просил взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 95422 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,66 руб.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Чупахина Н.В., Чупахин А.В., исходя из сведений, полученных о наследниках Чупахиной Л.А.

Ответчики Афанасьева Е.В., Петрова В.В., Чупахин А.В., Чупахина Н.В. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Чупахиной Л.А. на получение кредитной карты от 05.02.2013 между банком и Чупахиной Л.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Gold Master Card ТП 1 с лимитом кредита 30000 руб. под 17,9% годовых (полная стоимость кредита 19,2%), эмиссионный контракт № №.

Чупахина Людмила Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГкопия записи акта о смерти № № от 01.12.2021 в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края).

Задолженность по кредиту составила на 21.07.2022 – 95422 руб., из которых просроченный основной долг 84974,74 руб., проценты 10447,26 руб.

В п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» указано на то, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 мес.

В п.8.4 Условий прямо предусмотрено, что договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: - сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты.

Таким образом, при отсутствии совокупности всех перечисленных условий нет оснований полагать, что договор прекратил свое действие, хотя срок действия договора и был определен изначально лишь 12 мес. В данном случае действие договора не было прекращено, об этом свидетельствует и выписка движения средств по карте, из которой следует, что операции по счету осуществлялись в период до 08.11.2021, последняя операция по счету осуществлена в погашение задолженности 08.11.2021.

По сведениям из наследственного дела нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. от 27.08.2022 после смерти Чупахиной Людмилы Алексеевны с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Чупахина Нина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Валентина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Чупахин Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявившие о принятии наследства после смерти Чупахиной Л.А.: Чупахина Нина Валерьевна, Петрова Валентина Валерьевна, Афанасьева Елена Валерьевна, Чупахин Алексей Валерьевич являются надлежащими ответчиками по делу, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, на каждого из наследников приходится по 1\4 от указанной суммы, соответственно, препятствий взысканию с ответчиков заявленной суммы по настоящему иску не имеется, в пользу банка солидарному взысканию подлежит: задолженность по кредитному договору в размере 95422 руб., из которых просроченный основной долг 84974,74 руб., проценты 10447,26 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,66 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Елене Валерьевне, Петровой Валентине Валерьевне, Чупахину Алексею Валерьевичу, Чупахиной Нине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 солидарно с Чупахиной Нины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, Петровой Валентины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, Афанасьевой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, Чупахина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 95422 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3062,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.09.2022.

Председательствующий                                                               Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>