Решение по делу № 12-28/2021 от 17.03.2021

Дело № 12-28/2021

УИД 42RS0№-02

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по жалобе Яковченко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Яковченко Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу Свирским Д.С. области по ч.1. ст.12.15 КОАП РФ.

    При этом указал, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    С постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пассажирском сидении и охранял его, пока не вернется водитель. Считает, что сотрудник ГИБДД не верно истолковал ситуацию, не выяснил события и составил протокол и постановление с нарушениями.

    Просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Яковченко Е.В. на доводах жалобы настаивал.

    Суд, заслушав заявителя жалобы Яковченко Е.В., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу Свирского Д.С., свидетеля ФИО7, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Судом установлено, что Яковченко Е.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <данные изъяты> во время движения не учел дорожные и погодные условия, а также состояние покрытия дорожной части в результате чего не справился с управлением автомобилем и нарушил правило расположения на проезжей части выехал на встречную обочину и совершил опрокидывание в кювет.

В отношении Яковченко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Яковченко Е.В. выразившиеся в нарушении п.9.1,9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яковченко Е.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Яковченко Е.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.1, 9.9., 10.1 ПДД РФ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОГИБДДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу Свирского Д.С., объяснениями ФИО4 и ФИО5, а также иными доказательствами.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округ Свирский Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по поступившему сообщению о съезде с трассы на автодороге Центральный- Лукошкино он выехал на место, где по его прибытию уже находились дорожные рабочие, которые вытащили сьехавший автомобиль на дорогу. От работников АО «Автодор» он узнал, что автомобиль находился в кювете, в автомобиле находился только один человек и при подъезде к месту ДТП никто навстречу работникам никто не попадался. Также дорожные рабочие ему пояснили, что мужчина находившийся в автомобиле пояснил им, что ехал с <адрес> и во время движения его автомобиль занесло, он съехал в кювет и автомобиль опрокинулся, он ехал в машине один. Дорожные рабочие ФИО4 и ФИО6 были опрошены им по указанным обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Яковченко Е.В. в совершении вмененного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рулем транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Яковченко Е.В. и после опрокидывания он ушел в деревню за помощью, оставив Яковчено Е.В. одного в машине, суд относится критически. Показания ФИО7 противоречат всем собранным по делу доказательствам. Кроме того, в судебном заседании ФИО7 пояснил, что водительских прав не имеет, что также позволяет усомниться в его показаниях о управлении транспортным средством в указанный период.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Яковченко Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Яковченко Е.В. с оценкой, данной должностным лицом собранным по делу доказательствам, равно, как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием к отмене постановления, вынесенного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Яковченко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу Свирским Д.С. о привлечении Яковченко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Яковченко Е.В. без удовлетворения.

    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья:                                                                                         Васенина О.А.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.