Решение по делу № 2-211/2018 от 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    20 апреля 2018 года

    Дудинский районный суд красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Гонштейн С.Е.,

    с участием прокурора Патлатого А.А.,

    истца Сабельфельд И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211 по иску Сабельфельд Инги Евгеньевны к Бровко Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Сабельфельд И.Е. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2005 года серии №. С 11.12.2003 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик Бровко О.А., в качестве члена семьи собственника жилого помещения (бывший супруг). Брак с ответчиком расторгнут 17.06.2015 года. Ответчик не живет по указанному адресу с января 2015 года, в квартире его имущества не имеется, оплату коммунальных услуг он производит. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком были отклонены. Связи и каких-либо отношений с ответчиком она не имеет, где проживает ответчик, ей не известно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица Сабельфельд И.Е. заявленные исковые требования полностью поддержала, указав, что спорная квартира была получена ею в собственность на основании договора купли-продажи, ответчик в квартире фактически не проживает с 2015 года, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил.

Ответчик Бровко О.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

    Рассмотрев иск, заслушав истицу и исследовав представленные суду доказательства, а также заслушав заключение прокурора Паилатого А.А., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

    В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права, квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Сабельфельд И.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 07.05.2005 года.

    В квартире зарегистрированы по месту жительства Сабельфельд И.Е., ее дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 Также в указанной квартире зарегистрирован бывший муж Сабельфельд И.Е. – Бровко О.А.

    Вместе с тем, как следует из доводов иска и подтверждается представленными суду доказательствами, Бровко О.А. в квартире не проживает с января 2015 года.

    Так свидетель ФИО9, являющаяся соседкой, пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире около трех лет, с того момента, как прекратились брачные отношения с истицей Сабельфельд И.Е., Бровко Н.О. из квартиры выехал добровольно, его вещей в квартире не имеется.

    Согласно представленных суду документов, брак между истицей Сабельфельд И.Е. и ответчиком Бровко О.А. прекращен 21.07.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе Красноярского края.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния

    Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истице, в связи с чем ее исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому району надлежит снять ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика Бровко О.А. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина при обращении в суд в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Сабельфельд Инги Евгеньевны удовлетворить.

    Признать Бровко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Бровко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

    Взыскать с Бровко Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> в пользу Сабельфельд Инги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                        А.А.Калмыков