Решение по делу № 2-575/2018 от 06.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2018 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буниной О.А. к Жилищному управлению администрации <адрес>, Ворошилову А.А. о признании приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бунина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Жилищному управлению администрации <адрес>, Ворошилову А.А. в котором просила суд признать её приобретшей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> <адрес>, признать Ворошилова А.А. утратившим право пользования данным жилым помещением, признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации жилья.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, был извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ворошилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика и третьего лица администрации МО «<адрес>» в лице жилищного управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нагибина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Буниной О.А. к Жилищному управлению администрации <адрес>, Ворошилову А.А. о признании приобретшей права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов