Решение по делу № 2-1814/2016 от 12.12.2016

Подлинник

Дело № 2-146/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к Баранцевой Е. Г. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

    ООО « Займ-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него проценты за пользование займом в размере в сумме 52515 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5750 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно заключенному между сторонами договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила по кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 6000 рублей. Согласно условиям договора – п.п. 1.3, 1.4, займ был предоставлен с уплатой за пользование займом 1,5 процентов в день сроком пользование 14 дней с момента заключения договора. Платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в кассу истца вносила не в соответствии с графиком судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ответчика взыскана. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена допущенная описка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно судебному приказу было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в счет погашения задолженности ответчика в сумме 3496 рублей 59 копеек и ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства на счет истца в счет погашения задолженности ответчика в сумме 4818 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в сумме 7244 рубля 66 копеек в счет погашения задолженности ответчика, то есть долг ответчика погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Проценты были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 52515 рублей, которую истец имеет право взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баранцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения указанного договора между сторонами о предоставлении заемщику денежных средств в размере 6000 рублей с возложением обязанности заемщику возврата суммы займа и уплате процентов в размере 1,5 процентов за каждый день использования суммы займа (л.д.10).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 6000 рублей получена ответчиком (л.д.08)

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в сумме 15255 рублей, в том числе сумма долга в размере 3000 рублей, проценты в сумме 11655 рублей, штраф, возврат государственной пошлины в сумме 305 рублей ( л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика в сумме 15560 рублей ( л.д.20).

Из карточки счета, обслуживаемого АКБ « Энергобанк», видно поступление денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности ( л.д.22-25).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств – процентов за пользование суммой займа, является обоснованным и законным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик каких-либо доказательств, относительно предмета спора по настоящему делу в суд не представил.

Суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере в сумме 52515 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1775 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Осиповым Е.В., за оказание услуг в соответствии с п. 5.1 договора и расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ последним получены из кассы истца денежные средства в сумме 5750 рублей за юридические услуги, связанные с составлением иска и подачи его по настоящему делу (л.д. 30-37).

Суд полагает, что требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к Баранцевой Е. Г. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» с Баранцевой Е. Г. проценты за пользованием суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52515 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5750 ( пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.