Решение по делу № 2-711/2022 от 11.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                     Просолова В.В.,

при секретаре                                                                  Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебеневой Е. В. к Козьменко Е. А., Волкову Ф. И., Волковой Н. В., Ефимову Л. А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом в натуре,

установил:

Бебенева Е.В. обратилась в суд с иском о признании жилого <адрес> г. Севастополь домом блокированной застройки, выделении долей в праве общей долевой собственности на дом в натуре.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, направили суду мировое соглашение, заявления об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бебеневой Е. В., Козьменко Е. А., Волковым Ф. И., Волковой Н. В., Ефимовым Л. А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом в натуре, согласно условиям которого:

    Прекратить право общей долевой собственности Бебеневой Е. В., Козьменко Е. А., Волкова Ф. И., Волковой Н. В., Ефимова Л. А. на жилой дом с кадастровым номером 91:01:001003:26 общей площадью 193,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

2. Признать жилой дом с кадастровым номером 91:01:001003:26 общей площадью 193,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.- домом блокированной застройки.

3. Выделить Бебеневой Е. В. автономный жилой блок в составе следующих жилых помещений в жилом доме Лит «А»: коридор (помещение 1-3 – 2.7 кв.м); жилая комната (помещение 1-4 – 16.1 кв.м); кухня (помещение 1-5 – 6.9 кв.м); Пристройка Лит «а2»; прихожая (помещение 1-1 – 10.2 кв.м); санузел (помещение 1-2 – 2.6 кв.м). <адрес> составляет – 38.5 кв.м, в том числе жилая – 16.1 кв.м.

4. Выделить в натуре Козьменко Е. А. автономный жилой блок в составе следующих жилых помещений в жилом доме Лит «А»: коридор (помещение 2-4 – 2.8 кв.м); жилая комната (помещение 2-3 – 15.4 кв.м); кухня (помещение 2-2 – 6.5 кв.м); в пристройке Лит «а2»: прихожая (помещение 2-1 – 10.4 кв.м); санузел (помещение 2-5 – 2.6 кв.м). <адрес> составляет – 37.7 кв.м, в том числе жилая – 15.4 кв.м.

5. Выделить в натуре Волкову Ф. И. и Волковой Н. В. по 1\2 доле каждому автономный жилой блок в составе следующих жилых помещений в жилом доме Лит «А»: коридор (помещение 4-4 – 2.8 кв.м); жилая комната (помещение 4-5 – 16.1 кв.м); кухня (помещение 4.6 – 6.6 кв.м); в пристройке Лит «а1», «а3»: прихожая (помещение 4-1 – 9.1 кв.м); коридор (помещение 4-2 – 2.0 кв.м); коридор (помещение 4-3 – 2.2 кв.м); санузел (помещение 4-7 – 5.1 кв.м). <адрес> составляет – 43.9 кв.м, в том числе жилая – 16.1 кв.м.

6. Выделить в натуре Ефимову Л. А. автономный жилой блок в составе следующих жилых помещений в жилом доме Лит «А»: коридор (помещение 3-4 – 2.7 кв.м); жилая комната (помещение 3.3 – 16.1 кв.м); жилая комната (помещение 3.2 – 7.0 кв.м); в пристройке Лит «А1»: прихожая (помещение 3-1 – 15.2 кв.м); жилая комната (помещение 3.5 – 16.3 кв.м); кухня (помещение 3.6 – 11.0 кв.м); санузел (помещение 7-7 – 5.0 кв.м). <адрес> составляет – 73.3 кв.м, в том числе жилой – 39.3 кв.м.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не предусмотренные настоящим соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску Бебеневой Е. В. к Козьменко Е. А., Волкову Ф. И., Волковой Н. В., Ефимову Л. А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом в натуре прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     В.В.Просолов