Решение от 29.12.2020 по делу № 5-790/2020 от 24.12.2020

Поступило в суд: /дата/

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес суда: <адрес> <адрес>, эл. почта: <данные изъяты>

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя КАХРАМАНОВА рзо, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, Кахраманов Р.З.О.. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: /дата/ в 12.30 часов в УПП по <адрес>. 99 установлен Кахраманов Р.З.О.., который нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологических нормативов при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на территории ограничительных мер, а именно прибыл /дата/ на территорию Российской Федерации из Турции и не выполнил обязанность в течение трех календарных дней пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ЦПР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 на сайте «Госуслуги». Чем нарушил требования постановления Главного санитарного врача РФ от /дата/ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 (в ред. от /дата/) постановления <адрес> от /дата/ № П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с изменениями и дополнениями), тем самым Кахраманов Р.З.о., совершил административное правонарушение, предусмотиенноре ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Кахраманов Р.З.о. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, также не явилось, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 6.3 Ко АП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Так, под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст.1 Федерального закона от /дата/ N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.39 Федерального закона от /дата/ N52-ФЗ).

В силу ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (ч.1).

Исходя из п. «у», «ф» ч.1 ст.11 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением <адрес> от 18.03.2020г. N72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" на территории <адрес> с 14:00 /дата/ введен режим повышенной готовности.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся      в      обязательном      порядке      гражданами,      индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой и деятельностью (ч. 3).

Согласно подпункта 2.4 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от /дата/ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» гражданам Российской Федерации прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом необходимо в течении трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ необходимо пройти обследование на новую короновирусную инфекцию методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

Судом установлено, что гражданин РФ Кахраманов Р.З.О. прибыл /дата/ на территорию Российской Федерации из Турции и не выполнил обязанность в течение трех календарных дней пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ЦПР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 на сайте «Госуслуги».

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/, в котором подробно изложено существо нарушения, пояснениями Кахраманова Р.З.О., который факт совершения правонарушения признал в полном объеме, сведениями о том, что Кахраманов Р.З.О. прибыл в <адрес> из Турции и не сдал тест на COVID-19, и другими материалами дела.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и вины гражданина Кахраманова Р.З.О., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины Кахрамановым Р.З.О..

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствие с ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ- при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, наказание может быть назначено в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан, составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии ч.2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ минимальный размер штрафа для граждан составляет 15000 рублей.

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, учитывая обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Кахраманову Р.З. О. наказание в виде штрафа, в соответствие с требованием ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ № "░░░░░░░░░░░" ░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: 18№, ░░░: №, ░░░: 188№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░