Решение по делу № 2-4517/2015 от 08.05.2015

№ 2-4517/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть» к Дамоцеву (Дамоцидису) Я. К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика:

- основной долг за оказанные услуги связи – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что оператор связи - ООО «СЕТЬ», действующее на основании лицензии от <данные изъяты> № <данные изъяты> и абонент Дамоцев Я.К. заключили договор возмездного оказания услуг связи № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>. При проверке истцом реквизитов Дамоцева Я.К. было выяснено, что на момент заключения договора от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю ответчик уже утратил статус ИП, то есть предоставил истцу заведомо ложные, устаревшие реквизиты, чтобы воспользоваться услугами ООО «Сеть».

По договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю истец предоставлял ответчику телематические услуги связи, наименование которых указано в приложениях. По договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю истец предоставлял ответчику телематические услуги связи, наименование которых указано в приложениях. Помимо предоставления ответчиком устаревших реквизитов, у истца имеется список заявлений от Дамоцева Я.К., где он просит ООО "СЕТЬ" воздержаться от блокировки предоставленных ему телематических услуг связи по причине задолженности. показания оборудования связи, представленные суду являются доказательством того, что Дамоцев Я.К пользовался услугами в полном объеме, претензий от него в адрес ООО «СЕТЬ» не поступало, кроме того,- подписывая договор от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю и Приложения № <данные изъяты> (бланки-заказа) к нему, он подтверждал свое согласие на оказание услуг связи и был осведомлен об их технических параметрах и стоимости. На <данные изъяты> года (крайний срок оплаты задолженности согласно п.<данные изъяты>. договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. которая до настоящего времени не погашена.По причине неоплаты оказанных ООО «СЕТЬ» услуг связи, их предоставление были приостановлены ответчику <данные изъяты>. В связи с неоплатой задолженности ответчику была направлена претензия от <данные изъяты> №<данные изъяты>. Также о факте вручения претензии ответчику свидетельствует уведомление о вручении от <данные изъяты> (прилагается). Однако образовавшееся задолженность перед ООО «СЕТЬ» по договору об оказании услуг связи от <данные изъяты> №<данные изъяты> ответчиком так и не была погашена. Основной долг по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дамоцидис (Дамоцев) Я.К. не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ в суд не поступало.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК <данные изъяты> Дамоцев Я.К. переменил фамилию на Дамоцидис, с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: Ставрополь, ул. Пономарева, <данные изъяты><данные изъяты>.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пономарева, <данные изъяты><данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, указанному в иске как место проживание ответчика – Ставрополь, ул. Пономарева, <данные изъяты><данные изъяты>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик осведомлен о нахождении иска в суде, поскольку получал определение суда о принятии иска к производству, исковое заявление с приложением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 115)

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ООО «Сеть» и Дамоцев (Дамоцидис) Я.К. заключили договор возмездного оказания услуг связи № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, согласно которого предметом договора является предоставление телекоммуникационных и иных услуг юридическим лицам с использованием оптоволоконной инфраструктуры оператора сети.

По договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю истец предоставлял ответчику телематические услуги связи, наименование которых указано в приложениях к данному договору.

Согласно приложению № <данные изъяты> к договору от <данные изъяты>:

- организация канала связи - совокупность действий оператора связи по
формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту телематических слуг связи (доступ к сети связи ООО
«СЕТЬ») - единовременная услуга стоимостью <данные изъяты> руб.;

- доступ к сети Интернет - доступ к информационным системам
информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет,
обеспечение возможности приема и передачи телематических электронных
сообщений, на скорости <данные изъяты> Мбит/с. - услуга,_оказываемая с данным техническим параметром <данные изъяты> часа в сутки_стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц +<данные изъяты> руб. за каждый Мб свыше <данные изъяты> включенного трафика.

Адрес предоставления услуг: Ставрополь, ул. Тухачевского <данные изъяты>.

Акт сдачи-приемки услуг подписан ответчиком <данные изъяты> без претензий к объему, срокам и качеству их оказания.

Согласно приложению № <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору от <данные изъяты>, абоненту были предоставлены следующие услуги:

- доступ к сети Интернет - доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, обеспечение возможности приема и передачи телематических электронных сообщений, на скорости <данные изъяты> Мбит/с. - услуга, оказываемая с данным техническим параметром <данные изъяты> часа в сутки стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц. Адрес предоставления услуг: Г. Ставрополь, ул. Тухачевского <данные изъяты>.

Согласно приложению № <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору от <данные изъяты>, абоненту были предоставлены следующие услуги:

- Организация канала связи - совокупность действий оператора связи по
формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту телематических услуг связи (доступ к сети связи ООО «СЕТЬ») - единовременная услуга стоимостью <данные изъяты> руб.

- Доступ к сети Интернет - доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, обеспечение возможности приема и передачи телематических электронных сообщений, на скорости <данные изъяты> Мбит/с. -услуга, оказываемая с данным техническим параметром <данные изъяты> часа в сутки стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц.

Адрес предоставления услуг: г. Ставрополь, ул. Пирогова <данные изъяты>. Акт сдачи-приемки услуг подписан ответчиком <данные изъяты> без претензий к объему, срокам и качеству их оказания.

Согласно приложению № <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, абоненту были предоставлены следующие услуги:

- Организация канала связи - совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту телематических услуг связи (доступ к сети связи ООО «СЕТЬ») - единовременная услуга стоимостью <данные изъяты> руб.

- Доступ к сети Интернет - доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, обеспечение возможности приема и передачи телематических электронных сообщений, на скорости <данные изъяты> Мбит/с. -услуга, оказываемая с данным техническим параметром <данные изъяты> часа в сутки стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц.

Адрес предоставления услуг: г. Ставрополь, перекресток ул. Пушкина - ул. Лермонтова (Верхний рынок).

Акт сдачи-приемки услуг подписан ответчиком <данные изъяты> без претензий к объему, срокам и качеству их оказания.

Акт приема-передачи оборудования на ответственное хранение подписан ответчиком <данные изъяты> без претензий к условиям самого акта.

Срок действия договора в соответствии с его п. <данные изъяты>. установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами обязательств.

Дамоцеву (Дамоцидис) Я.К. были оказаны все услуги, предусмотренные договором от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю, в результате чего с помощью оборудования связи он получил возможность пользования ими, но не оплачивал их в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 44 Федерального закона "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Пунктом 47 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328 и действующих на момент возникновения спорных правоотношений установлено, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг подвижной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг подвижной связи до устранения нарушения.

По причине неоплаты оказанных ООО «СЕТЬ» услуг связи, их предоставление были приостановлены ответчику <данные изъяты>.

В связи с неоплатой задолженности ответчику была направлена претензия от <данные изъяты> №<данные изъяты>, которая ответчиком получена.

Однако образовавшееся задолженность перед ООО «СЕТЬ» по договору об оказании услуг связи от <данные изъяты> №<данные изъяты> ответчиком так и не была погашена.

Согласно п. <данные изъяты> Правил оказания телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере <данные изъяты> процента стоимости этих услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Период просрочки на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, основной взысканию с ответчика подлежит долг договору <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Сеть» к Дамоцидису (Дамоцеву) Я. К. – удовлетворить.

Взыскать с Дамоцидиса (Дамоцева) Я. К. в пользу ООО «Сеть» задолженность по договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>-Ю за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дамоцидиса (Дамоцева) Я. К. в пользу ООО «Сеть» неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Дамоцидиса (Дамоцева) Я. К. в пользу ООО «Сеть» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова