Решение по делу № 2-1294/2016 (2-11192/2015;) от 22.12.2015

К делу № 2-2550-16

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи     Гриценко Ю.А.,

при секретаре Олейникова М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ банк» к Михно М.В. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ банк» обратился в суд с иском к Михно М.В. о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. В соответствии с Заявлением (оферта) на получение кредита Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 48 месяцев; сумма кредита - <данные изъяты>.; ставка кредита - 21,00 % годовых; В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности <данные изъяты> платежи по погашению процентов <данные изъяты>. Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты>. <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. было подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> о «Изменении даты платежа» по кредитному договору, ез изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности <данные изъяты> руб. платежи по погашению процентов <данные изъяты> Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты>. Последний платеж поступил <дата> в размере недостаточном для полного погашения задолженности. <дата>. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил. <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте. ПАО «МДМ банк» просит суд взыскать с Михно М.В. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты>; Расчет задолженности на <дата> Взыскать с Михно М.В. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу- <данные изъяты> сумма процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты>; Расчет задолженности на <дата>. Взыскать    с Михно М.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михно М.В. в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. был заключен кредитный договор № соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

Согласно п.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

В соответствии с Заявлением (оферта) на получение кредита Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 48 месяцев;

сумма кредита - <данные изъяты>.;

ставка кредита - 21,00 % годовых;

В соответствии с п.5.2.1,5.2.2. Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 Условий (п.5.2.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.7. Условий кредитования (Графиком). В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

- платежи по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>

- платежи по погашению процентов <данные изъяты>

Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты>

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Целью заключения Кредитного договора, является погашение ранее полученных в сторонних банках потребительских кредитов.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. было подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, о «Изменении даты платежа» по кредитному договору, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

- платежи по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>

- платежи по погашению процентов <данные изъяты>.

Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты>.Последний платеж поступил <данные изъяты> в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

<дата>. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Михно М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (далее Карта).

Согласно «Условий кредитования по международной банковской расчетной KapTeVisa AlasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным период:v кредитования (при его наличии)» (далее Условия кредитования).

Данные условия являются общими условиями кредитования для физически лиц, которым предоставляется международная расчетная карта.

Согласно п.2.1. Условий кредитования Кредитный договор заключается Сторонами в следующем порыве:

Клиент предоставляет в Банк Анкету-заявление (оферту) Заявление, а также копию паспорта гражданина РФ (п.2.1.1. Условий кредитования) Анкета-заявление (оферта) на получение между народной банковской карты.

Банк в случае принятии положительного решения передает Клиенту Уведомление. В случае согасия Клиента с условиями использования кредита, указанными в Уведомлении. Клиент может заключить с банком кредитный договор путем передачи Клиентом в Банк подписанных Клиентом Уведомления и Условий кредитования в течение трех рабочих дней с даты выдачи Уведомления, (п.2.1.2; 2.1.3. Условий кредитования).

Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте подписано и передано в Банк <дата>. о согласии получить Карту на следующих условиях:

Сумма кредитного лимита <данные изъяты>

Срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее <дата>

Тип карты: Visa Classic.

Ставка процентов по кредиту - 21.00 % годовых;

Согласно п.2.6. Условий кредитования размер минимального ежемесячного платежа по Кредитному договору, подлежащего уплате Клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность составляет сумму платежей:

5% (пяти процентов) от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность (п.2.6. Условий кредитования).

Суммы процентов за пользование кредитом, рассчитываются банком в следующем порядке (п.2.6. условий кредитования):

При первом платеже - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности, по дату фактической уплаты ежемесячного платежа.

При последующих платежах - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой последнего платежа по дату фактической уплаты очередного ежемесячного платежа.

Последний платеж поступил <дата>. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

<дата> Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствие с п. 4.3. Условий кредитования, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 039,06руб. которая должна быть взыскана в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ банк» к Михно М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михно М.В. в пользу ПАО «МДМ банк» сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>

Взыскать с Михно М.В. в пользу ПАО «МДМ банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать    с Михно М.В. в пользу ПАО «МДМ банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 30 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна.

Судья                             Гриценко Ю.А.

Секретарь                         Олейникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15 марта 2016 года.