Решение по делу № 1-169/2022 от 25.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          14 декабря 2022 г.                                                     г. Донской Тульской области

          Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Князева А.Е.,

подсудимой Лаврухиной Т.В.,

защитника подсудимой - адвоката Родионовой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

Лаврухиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

            Лаврухина Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

           В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 01.02.2021, Лаврухина Т.В. находилась в магазине «Эстель», расположенном адресу: <адрес> где увидела на картонной коробке из-под обуви, находящейся на полу в торговом зале магазина, мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий продавцу магазина Потерпевший №1, и у неё из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 10», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, там же и тогда же, Лаврухина Т.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 10» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с картонной коробки из-под обуви, находящейся на полу в торговом зале вышеуказанного магазина. Завладев похищенным Лаврухина Т.В. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

         Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Лаврухиной Т.В., поскольку она помирилась с Лаврухиной Т.В. и не желает привлекать её к уголовной ответственности, причиненный ей вред Лаврухиной Т.В. заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного ей материального ущерба, компенсации причиненного ей морального вреда и принесения извинения, которое она приняла, никаких претензий материального и морального характера к Лаврухиной Т.В. у неё не имеется.

           Подсудимая Лаврухина Т.В. в судебном заседании просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив при этом, что вину в совершении преступления она полностью признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, никаких претензий она к ней не имеет. Пояснила, что последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

          Защитник подсудимой Лаврухиной Т.В. - адвокат Родионова О.Н. просила уголовное дело в отношении Лаврухиной Т.В. прекратить, так как Лаврухина Т.В. примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая никаких претензий материального и морального характера к Лаврухиной Т.В. не имеет.

          Государственный обвинитель помощник прокурора г. Донского Князев А.Е. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

           Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Гревцовой В.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Лаврухина Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

           При изучении личности подсудимой Лаврухиной Т.В. установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Лаврухиной Т.В. имеются, волю на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Лаврухина Т.В. выразили добровольно, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

           При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Лаврухиной Т.В., волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, просившей уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой Лаврухиной Т.В. прекратить.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

           уголовное дело в отношении Лаврухиной Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лаврухиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон марки «Honor-10», хранящиеся у потерпевшей, - оставить последней по принадлежности.

           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий                                                                  В.П. Почуева