Решение по делу № 33-14296/2020 от 06.11.2020

Судья Хазова В.Н. Дело № 33-14296/2020

Дело № 2-63/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Перфиловой А.В.,

судей Боровой Е.А., Простовой С.В.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах Российской Федерации к Жилину Сергею Петровичу, Табуеву Имрану Муталиевичу, Синицыну Сергею Владимировичу, третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации по апелляционной жалобе Жилина Сергея Петровича на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

прокурор Волгодонского района Ростовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском Жилину С.П., Табуеву И.М., Синицыну С.В. о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2019 Волгодонским районным судом в отношении Жилина С.П. вынесен приговор, в соответствии с которым Жилин С.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 290 ч.5 п.«в» УК РФ, ст. 290 ч.5 п. «а» (4 эпизода) УК РФ.

Приговором Волгодонского районного суда от 20.02.2018 Табуев И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, п «а» ч.5 ст. 290 УКРФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Приговором Волгодонского районного суда от 28.06.2018 Синицын С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.     

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается факт получения Жилиным С.П., Табуевым И.М., Синициным С.В. взятки в общей сумме 487000 руб. Получение Жилиным С.П., Табуевым И.М. и Синициным С.В. в результате преступной деятельности денежных средств от должников, основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка. Указанные денежные средства, полученные ответчиками в качестве незаконного вознаграждения, подлежат взысканию в доход государства.

На этом основании с учетом уточненных требований прокурор просил, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Жилина С.П. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 200 000 рублей. Взыскать солидарно с Жилина С.П. и Табуева И.М. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 150 000 рублей. Взыскать солидарно с Жилина С.П., Табуева И.М. и Синицына С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 100 000 рублей. Взыскать солидарно с Жилина С.П. и Синицына С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей. Взыскать солидарно с Жилина С.П. и Синицына С.В. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 17 000 рублей.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2020 года исковые требования прокурора Волгодонского района Ростовской области удовлетворены.

Не согласившись с решением, Жилин С.П. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование указывает, что в судебных заседаниях суда первой инстанции не участвовал, так как находится в ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Полагает, что его право на личное участие и свою защиту в суде нарушено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Жилина Скрипкина Г.В., мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда принята в судебном заседании 21 февраля 2020 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Таким образом, последним днем срока для апелляционного обжалования решения, в силу ст. 108, ст. 321 ч. 2 ГПК РФ, являлось 25 марта 2020г. Апелляционная жалоба подписана Жилиным С.П. 02.04.2020 и направлена в Ростовский областной суд 10.04.2020, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на её подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, суд такового не разрешал.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба Жилина Сергея Петровича на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Жилина Сергея Петровича на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2020г.