Решение по делу № 2-2139/2021 от 30.08.2021

дело № 2-2139/2021

03RS0015-01-2021-004490-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шрайнер Владимиру Антоновичу, наследственному имуществу Шрайнер Тамары Федоровны о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Шрайнер Т.Ф. кредитной задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 34 457,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 233,72 руб.

В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года Шрайнер Т.Ф. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов "Русский стандарт" и Графике платежей; банк открыл счет № (данные изъяты), а также предоставил заемщику денежные средства в сумме 62 874,04 руб. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке сумма задолженности не была погашена. Истцу стало известно, что Шрайнер Т.Ф. умерла 20.01.2020, сумма неисполненных обязательств Шрайнер Т.Ф. перед банком составляет 34 457,18 руб., истец обратился с иском к наследственному имуществу.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2021 года в качестве ответчика привлечен Шрайнер В.А.

Представитель истца Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Морозов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно заблаговременно надлежащим образом по месту регистрации. Согласно представленных сведений Отдела МВД России по городу Салавату от 20.09.2021 года, Шрайнер В.А. зарегистрирован по месту жительства: (адрес). Доказательства проживания ответчика Шрайнер В.А. по иному адресу в материалах дела не имеется. Судебные извещения возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставлено. Суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку указанная причина возврата извещения, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции установлено не было. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, и признания причины его неявки неуважительной.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2017 года между Т.Ф. заключен кредитный договор № (данные изъяты), заемщику предоставлен кредит в сумме 62 874,04 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев.

20 января 2020 года Шрайнер Т.Ф. умерла.

Согласно материалам наследственного дела № (данные изъяты), ответчик Шрайнер В.А. принял наследство на ? долю квартиры, находящуюся по адресу: (адрес) (кадастровой стоимостью 1 363 008, 08 руб. по состоянию на 20.01.2020 года); ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № (данные изъяты), в подразделении (данные изъяты), в подразделении (данные изъяты) со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость принятого наследства в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на 25.08.2021 года сумма задолженности по кредиту составляет 34 457,18 руб., в том числе просроченный основной долг 28 862,21 руб., просроченные проценты 2757,40 руб., плата за пропуск платежей 2 837,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что Шрайнер В.А. принял наследство после смерти Шрайнер Т.Ф., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что Шрайнер В.А. отвечает по долгам наследника Шрайнер Т.Ф. в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена, суду к судебному заседанию таких доказательств ответчиком не представлено.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, то суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с Шрайнер В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 34 457,18 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,72.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шрайнер Владимиру Антоновичу, наследственному имуществу Шрайнер Тамары Федоровны о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шрайнер Владимира Антоновича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 34 457,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 233,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 01.11.2021г.

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2139/2021 Салаватского городского суда РБ