Решение по делу № 2-3515/2022 от 29.07.2022

№ 2-3515/2022

05RS0030-01-2022-001423-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

г. Махачкала     06 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованием:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО4, задолженность по кредитному договору № в размере 48614,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28517,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 20097,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1658,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор 91940049 (далее - Кредитный договор) с ФИО6 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 39000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48614,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28517,11 руб и задолженности по просроченным процентам 20097,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 367000, <адрес>, Респ. Дагестан, р-н УЗК, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.    

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО6 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Согласно ответу нотариуса, наследником умершего заемщика, является отец - ФИО4. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1658,45 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 91940049 (далее - Кредитный договор) с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 39000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №, ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила.

В связи с изложенным, за ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 48614,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28517,11 руб и задолженности по просроченным процентам 20097,76 руб

Суд, исследовав расчет долга ФИО1, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно платежного поручения ПАО "Сбербанк России " оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 1658,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО "Сбербанк России ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России " к ФИО7, о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, ФИО4, задолженность по кредитному договору № в размере 48614,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28517,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 20097,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1658,45 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года

Председательствующий: М.Г. Магомедов