Решение по делу № 1-334/2024 от 01.10.2024

УИД 61RS0020-01-2024-002705-03

ДЕЛО № 1-334/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 ноября 2024г.     г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.A.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого Стародубцева В.В.,

защитника - адвоката Еремеевой В.Н.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Стародубцева В.В., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стародубцев В.В. около 19 часов 30 минут ...., находясь около спортивного комплекса «Старт» расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружил возле лавочки, картхолдер выполненный из эко кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилась оснащенная технологией бесконтактных платежей кредитная банковская карта №...., выпущенную к банковскому счету Потерпевший №1 №.... открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, которая была утрачена последним по личной небрежности, после чего, Стародубцев В.В. реализуя внезапно возникший у него умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обратил данную карту в свою пользу с целью последующего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на его банковском счете №.....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, Стародубцева В.В., имея в своем распоряжении банковскую карту №...., выпущенную к банковскому счету №...., открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 08 минут ...., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством осуществления бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров в различных магазинах, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на его банковском счете №...., открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 38 минут ...., находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>Л, используя банковскую карту №...., оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 821 рубль 00 копеек;

- в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут ...., находясь в магазине «25 Час», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №...., оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 2 096 рублей 00 копеек;

- в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 08 минут ...., находясь в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №...., оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 861 рубль 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 08 минут ...., Стародубцев В.В., находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту №...., оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 5 778 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства хранящиеся на его банковском счете №...., открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 778 рублей 00 копеек.

Т.е., подсудимый Стародубцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Стародубцева В.В., данные им в ходе предварительного расследования:

- при допросе в качестве подозреваемого ...., пояснившего о том, что

.... около 19 часов он вышел из дома и направился, к остановке, с целью того чтобы на маршрутке проследовать до <адрес> №.... в <адрес>. По приезду на данный поселок, он вышел из маршрутки и отправился в сторону спортивного комплекса «Старт», расположенного по адресу: <адрес>, где около лавочки расположенной рядом со спортивным комплексом, около 19 часов 30 минут .... он обнаружил картхолдер, выполненный из эко кожи черного цвета, осмотревшись по сторонам, чтобы его действия не были обнаружены третьими лицами, он его поднял с земли, и увидел что в нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на имя Потерпевший №1. В виду, того что на тот период у него были материальные сложности, он решил воспользоваться моментом и конечно же проверить найденную им банковскую карту на наличие денежных средств на ее банковском счете, то есть он захотел похитить денежные средства находящиеся на ее банковском счете, в том размере, в котором ему необходимо было купить продуктов для личного пользования. В связи с чем, он отправился в различные магазины, расположенные на территории <адрес>.

Таким образом, около 19 часов 35 минут .... он отправился в магазин «Табак», расположенный по <адрес>Л <адрес>, где приобрел, различную табачную продукция, которой бы ему хватило, до того времени, пока его материальное положение не улучшится, в связи с чем, он приобрел сигареты, за которые оплатил двумя операция банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной оплатой, в общей сумме 1821 рубль, первая операция в 19 часов 37 минут .... была на сумму 897 рублей, а вторая в 19 часов 38 минут .... в сумме 924 рубля. Далее, выйдя из указанного магазина, он отправился в следующий магазин, а именно: «25 Час» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел необходимые продукты, за которые оплатил найденной банковской картой, бесконтактным способом, совершив 3 операции по оплате товаров, а именно в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут .... в общей сумме 2096 рублей. После чего выйдя, из вышеуказанного магазина, он отправился прогуливаться по <адрес>, и дойдя до <адрес> в <адрес>, он зашел еще в один магазин под названием «Волна» расположенный по адресу: <адрес>, где также еще приобрел продукты, которые ему необходимы, оплату за которые осуществил двумя операциями, в 21 час 04 минуты .... в сумме 961 рубль и в 21 час 08 минут .... в сумме 900 рублей, с найденной банковской карты найденной им и выпущенной на имя Потерпевший №1. Когда, вышел из помещения последнего магазина, он понял, что он приобрел все необходимые ему продукты, в связи с чем по пути следования к месту своего жительства он выкинул найденную банковскую карту, вместе с картхолдером в какие-то кусты, где именно выкинул и куда, уже в настоящее время не помнит. Таким образом, им похищены денежные средства в общей сумме 5778 рублей, с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1, то есть он ему причинил материальный ущерб. В настоящее время, им возмещен материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-49).

- при допросе в качестве обвиняемого .... пояснившего о том, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Подтверждает ранее им данные показания в качестве подозреваемого, считает что нет смысла их повторять повторно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105-107).

Вина подсудимого Стародубцева В.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> рп. <адрес>. В настоящее время он трудоустроен в должности монтажника в ООО «СоЭнерго», в связи с чем их компания занимается строительством на территории <адрес> в <адрес>, а именно строительство НЗНП, в виду чего в период его работы он проживает на территории <адрес>. В связи, с этим, его фирмой в которой трудоустроен, предоставляется корпоративное жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

.... находясь в <адрес>, около 19 часов 15 минут он отправился в спортивный комплекс «Старт» расположенный по адресу: <адрес>-а, с целью того чтобы поиграть в футбол, но перед игрой, начало которой должно быть в 19 часов 30 минут ...., он на территории двора вышеуказанного спортивного комплекса, присел на лавочку, так как еще нужно было ожидать начало игры. С собой у него был рюкзак спортивный с личными вещами, в котором в боковом сетчатом кармашке находился картхолдер из эко кожи черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в нем находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №...., выпущенная к банковскому счету №.... на его имя, в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес> и рабочий пропуск на территорию НЗНП. Желает пояснить, что в объяснении ранее которое давал сотрудникам полиции он пояснил не тот номер карты и ее банковский счет, так как нервничал при подаче заявления, и перепутал с другой банковской картой. Хочет уточнить, что на сетчатом кармашке его спортивного рюкзака не было замка, в виду того картхолдер мог и выпасть, пока рюкзак стоял около лавки. По окончанию игры около 21 часа .... он вышел из спортивного комплекса «Старт», и обнаружил, что в его кармашке рюкзака отсутствует картхолдер из эко кожи черного цвета, с банковской картой ПАО «Сбербанк» №...., выпущенной на мое имя, и рабочим пропуском на территорию НЗНП. В связи с чем, он вернулся к лавочке на которой сидел перед игрой, чтобы посмотреть возможно, его личные вещи могли выпасть около нее. Затем, он взял в свои руки находящийся в его пользовании мобильный телефон марки Realmi 10 Pro 5 G imei 1: №...., imei 2:№...., на котором установлено мобильное приложение «СбербанкОнлайн», и обнаружил, что из приложение пришло уведомление в личном кабинете о списании денежных средств с банковского счета №.... банковской карты №..... Тогда он решил, зайти в приложение и просмотреть историю операций. Зайдя в приложение он обнаружил, что в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часа 08 минут ...., производились платежи по оплате товаров, банковской картой выпущенной на его имя, в различным торговых точка <адрес>, а именно: в 19 часов 37 минут в сумме 897 рублей и в 19 часов 38 минут в сумме 924 рубля в торговой точке SP_TABAK KHARKOVSKAYA; затем в 20 часов 02 минуты в сумме 116 рублей, в 20 часов 02 минуты в сумме 985 рублей и в 20 часов 03 минуты в сумме 995 рублей в торговой точке «25 Час»; далее в 21 час 04 минуты в сумме 961 рубль и в 21 час 08 минут в сумме 900 рублей в торговой точке «VOLNA», которых я не совершал, в результате чего с его банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 5778 рублей, то есть похищены с банковского счета. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил Стародубцев В.В., который около лавочки обнаружил банковскую карту выпущенную на его имя. Причиненный материальный ущерб в вышеуказанной сумме, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, основную часть которого расходует на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания, а также на покупку необходимых вещей. В настоящее время возмещен причиненный ему материальный ущерб в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она трудоустроена у ИП ФИО8, в должности продавца в магазине «25 Час», который расположен по адресу: <адрес>. .... она находилась на своем рабочем месте, и около 20 часов 00 минут в помещение магазина зашел молодой человек, высокий худощавого телосложения, вел себя как-то странно не мог определится и при этом как будто спешил, в связи с чем очень быстро выбирал необходимый для него товар. После совершенного выбора, он за покупку расплачивался безналичными денежными средствами, то есть бесконтактным способом оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк», тем самым совершил три транзакции (операции) по оплате товара: в 20 часов 02 минуты .... в сумме 116 рулей и в сумме 985 рублей; после чего в 20 часов 03 минуты .... в сумме 995 рублей. После приобретенного товара, он вышел из магазина и ушел в неизвестном мне направлении. Желает пояснить, что в магазине в котором он работает, не установлено видеонаблюдение. Также хочет сказать, что данного парня он опознать не сможет, так как не запоминала его досконально (т.1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она трудоустроена у ИП ФИО9, в должности продавца, то есть в магазине «Волна», который расположен по адресу: <адрес>. .... она находилась на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу. Куда около 21 часа .... пришел ранее ей незнакомый молодой человек, славянской внешности, высокий, худощавого телосложения, так как в это время уже было маловато людей, она как-то обратила на него внимание, но при этом более подробно его внешность не запомнила. Да и к тому же к ним в магазин приходят в основном постоянные клиенты, а этого видела впервые. Данный парень стал выбирать необходимый для него товар, за который стал оплачивать безналичным расчетом, то есть по банковской карте ПАО «Сбербанк», оснащенной бесконтактным способом оплаты, таким образом за выбранный товар, он осуществил две транзакции (оплаты), а именно: в 21 час 04 минуты .... в сумме 961 рубль и в 21 час 08 минут .... в сумме 900 рублей. Желает уточнить, что ей неизвестно кому принадлежала банковская карта. После совершения покупки, молодой человек покинул помещение магазина, и ушел в неизвестном ему направлении. (т. 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она трудоустроена и ИП ФИО10, в должности продавца в магазине «Табак», который расположен по адресу: <адрес>Л. .... она находилась на рабочем месте, куда около 19 часов 35 минут в помещение магазина зашел незнакомый ей парень, который стал вести себя подозрительно и не мог определиться, какая ему необходима табачная продукция, в последующем выбрав интересующий его товар, осуществил за него оплаты двумя операциями с помощью безналичного расчета, банковской картой ПАО «Сбербанк» оснащенной бесконтактной оплатой. Первая операция была произведена в 19 часов 37 минут .... в сумме 897 рублей; вторая операция осуществлена в 19 часов 38 минут .... в сумме 924 рубля. После приобретения товара, молодой парень вышел из магазина и направился в неизвестном ей направлении. В магазине имеется видеонаблюдение, но оно уже в течение долгого периода времени находится в технически неисправном состоянии. Желает пояснить, что молодого парня опознать не сможет, так как его внешность она не запомнила, помнила только то что, он не мог долго определится с выбором продукции, в связи с чем, она на него не обратила внимания (т. 1 л.д. 75-77).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Стародубцева В.В. на месте от .... в ходе, которой подозреваемый Стародубцев В.В. в присутствии защитника указал на торговые точки расположенные на территории <адрес>, где им были приобретены товары, оплаты за которые он производил с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом. Около 19 часов 35 минут .... он в магазине «Табак», расположенном по <адрес>Л <адрес>, приобрел, различную табачную продукцию, за которую оплатил двумя операция банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной оплатой, в общей сумме 1821 рубль, первая операция в 19 часов 37 минут .... была на сумму 897 рублей, а вторая в 19 часов 38 минут .... в сумме 924 рубля. Далее, выйдя из указанного магазина, я отправился в следующий магазин, а именно: «25 Час» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел необходимые продукты, за которые оплатил найденной банковской картой, бесконтактным способом, совершив 3 операции по оплате товаров, а именно в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут .... в общей сумме 2096 рублей. После чего выйдя, из вышеуказанного магазина, он отправился прогуливаться по <адрес> и зашел еще в один магазин под названием «Волна» расположенный по адресу: <адрес>, где также еще приобрел продукты, которые ему необходимы, оплату за которые осуществил двумя операциями, в 21 час 04 минуты .... в сумме 961 рубль и в 21 час 08 минут .... в сумме 900 рублей. В ходе проверки показаний на месте, все торговые точки были зафиксированы при помощи фотофиксации (т. л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого была осмотрена и впоследствии приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, .... года рождения, на двух листах формата А-4, за период времени с .... до .... (т. л.д. 90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписки по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, .... года рождения, на двух листах формата А-4, за период времени с .... до ...., хранящейся в материалах уголовного дела №.... (т.1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен служебный кабинет №.... СО ОМВД России по <адрес>, в котором находился мобильный телефон торговой марки Realmi 10 Pro imei: №...., в котором установлено мобильной приложение «СбербанкОнлайн», и в разделе «истории операций» имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты в период времени с 19 часов 37 минут до 21 часов 08 минут ...., в общей сумме 5778 рублей 00 копеек, со слов гр. Потерпевший №1, он их не совершал (т. л.д. 17-30).    

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Стародубцева В.В., в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Помимо признания вины подсудимым Стародубцевым В.В., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Стародубцева В.В. доказанной и его действия, которыми он реализовал умысел на кражу, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5778 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Стародубцева В.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стародубцева В.В., суд признает – в соответствии с п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (в качестве которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте т.1 л.д.78-87), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стародубцева В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (т.1 л.д.125), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штраф.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому Стародубцеву В.В. наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному СТАРОДУБЦЕВУ В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного СТАРОДУБЦЕВА В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения осужденному СТАРОДУБЦЕВУ В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела - выписка по банковскому счету №.... к банковской карте №.... открытому .... в отделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на двух листах формата А-4, за период времени с .... до ...., хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -