Решение по делу № 22К-329/2024 от 22.07.2024

№3/2-27/2024 г.                                                                                                       Председательствующий Чапанова Х.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22К-329/2024

23 июля 2024 г.                                                                                                    г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаргиеве М.О.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,

обвиняемого Гардалоева А.У.,

защитника Кокурхоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кокурхоева А.С. на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 июля 2024 г., которым Гардалоеву Ахмеду Урусхановичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 дней, то есть до 20 августа 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 июля 2024 г. Гардалоеву А.У, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 дней, то есть до 20 августа 2024 г.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Кокурхоев А.С. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гардалоева А.У. на срок до 20 августа 2024 г. не указано, что в отношении Гардалоева А.У. Малгобекским городским судом РИ 11 июля 2024 г. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 августа 2024 г., которая вступила в законную силу. Считает, что в нарушении закона без обжалования постановления Малгобекского городского суда РИ от 11 июля 2024 г., которым в отношении обвиняемого Гардалоева А.У. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 20 августа 2024 года, следствие вышло в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 августа 2024 г., настоящее ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Гардалоева А.У. сроком до 20 августа 2024 г. Отмечает, что в суде в первой инстанции не было предметом рассмотрения и не дана правовая оценка тем обстоятельствам, что Гардалоев А.У. являлся инвалидом детства, в настоящее время ему присвоена 2 группа инвалидности, он страдает эпилепсией, нуждается в постоянном лечении, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство на территории Малгобекского района Республики Ингушетия. Просит отменить постановление Малгобекского городского суда РИ от 17 июля 2024 г., избрать в отношении обвиняемого Гардалоева А.У., меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст, иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гардалоева А.У. возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия руководителя следственного органа, в ходатайстве указаны сведения, предусмотренные ст. 109 УПК РФ, необходимые для его разрешения.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Гардалоева А.У. под стражей, а также обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения.

При этом вопросы касаемо виновности либо невиновности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению ни при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя о необходимости продления срока содержания Гардалоева А.У. под стражей поскольку он, оказавшись на свободе, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от следствия и суда.

В данном случае ход расследования уголовного дела связан с характером и фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а также проводимых следственных, оперативно-розыскных и процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Разрешая ходатайство следователя, суд учел данные о личности Гардалоева А.У., в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, вместе с тем суд посчитал, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку он находясь на свободе может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката Кокурхоева А.С. о том, что в отношении Гардалоева А.У. судом уже продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 20 августа 2020 г., со ссылкой на постановление от 11 июля 2024 г., несостоятельны, поскольку 12 июля 2024 г. Верховным Судом Республики Ингушетия постановление Малгобекского городского суда РИ от 20 июня 2024 г., которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гардалоева А.У. отменено и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 июля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции исходя из исследованных в суде первой и апелляционной инстанции материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности Бокова И.Я. приходит к выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Бокова И.Я. является обоснованным, и соответственно оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились в сторону смягчения.

Доводы жалобы о незаконности, необоснованности и немотивированности постановления о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку постановление суда отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям. При рассмотрении ходатайства суд надлежащим образом проверил и убедился в том, что представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событии преступления и об обоснованности выдвинутого против Гардалоева А.У. подозрения в причастности к совершению инкриминируемого деяния, о чем свидетельствуют представленные суду материалы, приведенные в постановлении.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Гардалоев А.У. обвиняется в совершении умышленного преступления против свободы, чести и достоинства личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Сведения о личности обвиняемого Гардалоева А.У., его семейное положение, а также характеризующие материалы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако с учетом объема запланированных для проведения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя не находит оснований для отмены ранее избранной меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного постановления судом апелляционной инстанции не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 июля 2024 г., которым Гардалоеву Ахмеду Урусхановичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 дней, то есть до 20 августа 2024 г., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110 и 40112 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна

Судья                                                                                                    А.И. Оздоев