Решение по делу № 2-23/2022 (2-471/2021;) от 10.11.2021

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Прудникову Василию Васильевичу, Лисовскому Анатолию Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 54 571,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 837,16 рублей. В обоснование своих исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и предложением заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которых просила открыть банковский счет; в заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты будут являться действия Банка по открытию счета, понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы, в которых указаны существенные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил акцепт оферты ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров со счета карты, однако не осуществляла возврат денежных средств на счет карты, хотя по условиям договора обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить долг в размере 54 571,97 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., долг до настоящего времени не погашен. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, после её смерти нотариусом Правдинского нотариального округа открыто наследственное дело №. Согласно действующему законодательству наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Конкретный круг наследников, принявших наследство, возможно установить только по судебному запросу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Прудников В.В., Лисовский А.В. в судебное заседание не явились, о его    дате, месте и времени извещены надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о получении карты и с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, указала, что с Условиями и Тарифами Банка ознакомлена и полностью согласна, в расписке просила Банк активировать кредитную карту с лимитом 50 000 рублей.

Согласно Тарифов Банка тарифного плана ТП205/1 размер процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей); минимальный платеж – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, равного месяцу; плата за пропуск минимального платежа – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете; плата за безналичное перечисление денежных средств в пределах остатка на счете – 0,7% (минимум 20 рублей, максимум 500 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании акцепта Банком оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выдана кредитная карта, тем самым договор займа заключен на условиях, указанных ФИО1 в вышеуказанном заявлении, кредитному договору присвоен №.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписки по счету ФИО1 №, расчета сумм задолженности ФИО1 ненадлежащее исполняла свои обязательства по внесению минимального платежа в целях      возвращения Банку основного долга и уплаты процентов, с нарушением периодичности платежей и не в полном размере, последнее внесение денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет Банком был сформирован ДД.ММ.ГГГГ., в котором истец просил ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору №.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет согласно расчету 54 571,97 рублей, а именно составляет разницу между расходными операциями по карте, процентами, платами и общей суммой внесенных платежей (63500,00 (расходные операции) + 5400,00 (плата за выпуск карты) + 3507,10 (плата за снятие) + 34235,55 (проценты) + 10568,89 (комиссия по страхованию) + 30000,00 (плата за пропуск минимального платежа) + 30,00 (комиссия) – 92669,57 рублей (оплаты)).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ... № ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу Правдинского нотариального округа Андреевой И.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ... Прудников Василий Васильевич.

Наследственным имуществом умершей ФИО1 являются: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., находившийся в общей совместной собственности с супругом Лисовским Анатолием Владимировичем, и земельный участок с к.н. ... площадью 1200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по этому же адресу.

Лисовский А.В. обратился к нотариусу Андреевой И.И. о выделении ему супружеской доли в отношении этого земельного участка и с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1

Прудникову В.В. нотариусом Андреевой И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Прудников В.В. унаследовал после ФИО1 ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. ..., площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка – 313 524 рублей, стоимость жилого дома - 500577,40 рублей.

Кроме того, ФИО1 являлась собственником нежилого здания – эллинга № площадью 24,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Общественная организация водно-моторного клуба «...», с кадастровой стоимостью 207 000,14 рублей.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 на счетах имелись суммы: ... рублей, на счете Банка ВТБ – ... рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, состав наследственного имущества умершей ФИО1 составляет стоимость более, чем 54 571,97 рублей, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика Прудникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 571,97 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прудникова В.В. необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1837,16 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Прудникова Василию Васильевичу в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 54 571 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 97 копеек

Взыскать с Прудникова Василию Васильевичу в пользу АО «Банк Русский стандарт» судебные расходы в сумме     1837 рублей 16 копеек.

Заочное решение в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.В.Смирнова