Решение по делу № 2-1080/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1080/2022

УИД 61RS0045-01-2022-001313-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское          12 июля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Гапочка В.И. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к Гапочка В.И., о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ПКДН000134 от 29.01.2019г. согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 26854,22 рублей, срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора- 28.02.2019г., срок пользования займом составляет 30 дней. Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд постановил взыскать задолженность в размере 26854,22 рублей – основной долг, 12084,40 рублей – проценты по договору за период с 29.01.2019г. по 28.02.2019г. (включительно), 684,08 рублей – госпошлина, всего 39 622,70 рублей. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 19.07.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 2 платеж 20.08.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 3 платеж 20.09.2021г.. в сумме 6534,84 рубля, 4 платеж 15.10.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 5 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6534,84 рубля, 6 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6534,84 рубля, 7 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в документов. Расчет суммы неустойки за период просрочки с 01.03.2019г. по 17.07.2019г. – 139 дней = 1866,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты на не погашенную им часть суммы долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа».

Расчет суммы процентов за пользование (проценты по договору) с 01.03.2019г. по 10.07.2019г. – 132 дней = 53171,36 руб.

Сумма займа по договору 26854,22 рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 67135,55 рублей (26854,22 руб. *2.5).

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет53171,36 рубль +1866,37 рублей = 55037,73 руб.

Истец просит суд взыскать с Гапочка В.И. за период с 01.03.2019г. по 17.07.2019г. (включительно) денежную сумму - 55037,73 рублей ; сумму государственной пошлины в сумме 851,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гапочка В.И., о времени и дате слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы, право свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено 29.01.2019г. между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» и Гапочка В.И. был заключен договора займа №ПКДН000134, предметом которого являлся заем в сумме 26854,22 рублей на срок до 28.02.2019г., срок пользования займом по договору 30 дней.

    Пунктом 4, 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Обязательства по договору займа №ПКДН000134 от 29.01.2019г. ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 26854,22 руб. не погасил.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа 26854,22 рубля и процентов за пользование суммой займа в размере 12084,40 рубля ( за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.02.2019г. (включительно)).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от 10.03.2022г. с Гапочка В.И. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» взыскана задолженность по договору займа №ПКДН000134 от 29.01.2019г в сумме 38938,62 рублей, расходы по пошлине 684,08 рубля.

Согласно платежным поручениям произведены следующие платежи: 1 платеж – 19.07.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 2 платеж 20.08.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 3 платеж 20.09.2021г.. в сумме 6534,84 рубля, 4 платеж 15.10.2021г. в сумме 6534,84 рубля, 5 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6534,84 рубля, 6 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6534,84 рубля, 7 платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 413,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведен с учетом условий заключенного сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, сделанного исходя из условий договора потребительского кредита (займа), ответчик Гапочка В.И. не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Гапочка В.И. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить

Взыскать с Гапочка В.И. в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 55037,73 рублей, расходы по оплате госпошлины 851,13 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ