Решение по делу № 2а-3007/2017 от 10.04.2017

№ 2а-3007/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Кузнецовой И. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным иском ссылаясь на то, что в 2011-2012 г.г. за плательщиком Кузнецовой И.В. был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <...>. На основании этого налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за соответствующие налоговые периоды. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены заказным письмом требования о добровольной уплате земельного налога, однако до настоящего времени платежей в счет уплаты налога и пени от административного ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с Кузнецовой И.В. задолженность по земельному налогу за 2011-2012 г.г. в размере 1 493,20 руб., пени в размере 16,06 руб.

30.05.2017 года в суд от представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку налоговым органом был произведен перерасчет задолженности Кузнецовой И.В. по налогам, в связи с чем задолженность в настоящее время отсутствует.

В отношении административного истца, административного ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не была признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Производство по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: