Гражданское дело №2-2359/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2021 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
при помощнике судьи Джабуа Ж.Б.
с участием истца Шараповой О.Е., представителя ответчика НКО «МОВС» Лобанова А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Ольги Евгеньевны к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» об исключении пункта из договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шарапова О.Е. обратилась в суд с настоящим иском и просила суд, с учетом уточнения:
- признать недействительным пункт 3.2. Договора страхования, исключить данный пункт из редакции Договора страхования № ГО КПК_00123 от 19.09.2017.
Истец в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из текста искового заявления, истец оспаривает пункт договора (3.2), заключенного между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и КПК «Бастион».
Судом установлено, что юридический адрес НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (ОГРН 1157847350979): 196084, г. Санкт-Петербург, пер. Детский, д.5, лит А, пом. 5Н №8.
Согласно п.8 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, принято к производству Балашихинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Московский районный суд г. Санкт-Петербург.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шараповой Ольги Евгеньевны к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» об исключении пункта из договора страхования, передать по подсудности:
- в Московский районный суд г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: <адрес> д. 129, тел.: (812) 374-17-39, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись С.А. Бесчастная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>