Решение по делу № 1-27/2023 от 17.02.2023

УИД №

№ 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 28 апреля 2023г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,

подсудимого Циркунова В.В.,

защитника Хутренкова А.В., представившего ордер №90 от 14.03.2023г.,

при секретарях Жечковой Л.К., Чиркиной Е.Г., Кипиной Н.А.,

потерпевшего С.А.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ЦИРКУНОВА Владимира Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Циркунов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Циркуновым В.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 19 минут 08 декабря 2022 года, Циркунов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Винторг», расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, ул. Полевая, д. 13, в ходе ссоры с ранее знакомым С.А.И., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.И., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.И., опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружился найденным им в помещении указанного магазина кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 20 сантиметров, обладающим колюще-режущими свойствами. Взяв данный нож в руки и находясь в непосредственной близости от стоящего рядом С.А.И., применяя этот нож как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар в область в живота и два удара в область туловища С.А.И., причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени и гемоперитонеумом (обнаружение в брюшной полости около 1 000 мл свежей крови со сгустками), которые согласно пункта 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, являются опасными для жизни человека в момент причинения и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- две непроникающие колото-резаные раны в левой боковой области – на уровне гребня левой подвздошной кости (по передней подмышечной линии 1,5 х 0,8 см, раневой канал направлен слева направо снизу вверх, длиной около 4-5 см, заканчивается на гребне подвздошной кости и в толще мышц боковой стенки живота) и на уровне 6-7 ребер по задней подмышечной линии (размером 2,0 х 0,5 см, раневой канал направлен слева направо сверху вниз, длиной около 3 см, заканчивается в толще межреберных мышц), которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Циркунов В.В. вину признал частично и показал, что 08 декабря 2022 года в дневное время он и С.А.И. находились у своего знакомого У.В.И., с которым распивали спиртное. Ближе к вечеру они решили уйти. У.В.И. дал ему 1000 рублей для приобретения спиртного. Он зашел в магазин, расположенный в г. Сурске, ул. Полевая, 13, где до этого приобрел торт, и стал думать, к кому пойти на чай. С.А.И. сначала ожидал его у входа в магазин, затем зашел и спросил, купил ли он (Циркунов В.В.) спиртное напомнив, что У.В.И. предоставил для этого 1000 рублей. Однако эти деньги он найти не смог. Позднее выяснилось, что купюра провалилась за подкладку одежды. С.А.И. стал ругаться, обозвал его крысой и толкнул руками, отчего он упал на холодильник. После этого С.А.И. сразу нанес ему удар кулаком в челюсть, в то место, где у него до этого был перелом. Затем С.А.И. схватил его и потащил к выходу из магазина. Ему удалось высвободиться, и он побежал за прилавок, где стал искать газовый баллончик для защиты. Возле прилавка он увидел нож. Испугавшись агрессии С.А.И., он взял этот нож и хотел попугать им последнего. Держа нож перед собой в руке, он пошел в сторону С.А.И.. Тот попытался нанести ему удар кулаком в область лица, а он в это время нанес С.А.И. удар ножом в область живота. Сразу после этого между ними началась борьба, он пытался вырваться из рук С.А.И., при этом в его руке продолжал находиться нож. Допускает, что в этот момент причинил С.А.И. непроникающие ранения. Затем С.А.И. расстегнул куртку и показал рану на животе. Он побежал к зданию скорой помощи, однако автомашины скорой помощи возле него не было. Тогда он стал вызывать скорую помощь по телефону. До приезда скорой помощи С.А.И. лежал на полу в торговом зале магазина. Затем С.А.И. на скорой помощи увезли в больницу, а он был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району. Нож он спрятал под подоконник магазина. Считает, что он действовал в состоянии необходимой обороны, вызванной агрессивными действиями со стороны потерпевшего, и при этом превысил ее пределы. До случившегося между ним и С.А.И. конфликтов не было. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.01.2023, Циркунов В.В. в ходе данного следственного действия подтвердил свои показания о том, что 08 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в помещении магазина «Винторг» в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, ул. Полевая, д.13, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с С.А.И., действуя умышленно, нанес тому не менее одного удара ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения (т.2, л.д.167-190).

Согласно протоколу предъявления для опознания предмета (ножа) от 16.01.2023, в ходе этого следственного действия Циркунов В.В. опознал нож под №1 (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2023), которым он нанес телесные повреждения С.А.И. 08.12.2022, по рукояти черного цвета, перемотанной скотчем и липкой лентой зеленого цвета (т.2, л.д.209-213).

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого Циркунова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший С.А.И. показал, что 08 декабря 2022 года в дневное время он и Циркунов В.В. распивали спиртное в квартире своего знакомого У.В.И. Вечером он и Циркунов пошли по своим делам, при этом У.В.И. дал Циркунову деньги в сумме 1000 рублей для приобретения спиртного. Циркунов зашел в магазин, а он не менее 15 минут стоял у входа, ожидая последнего. Затем он зашел в помещение магазина. Циркунов пояснил, что не может найти купюру, которую ему дал У.В.И.. Он подумал, что Циркунов присвоил эти деньги себе, разозлился и толкнул его, отчего Циркунов упал на холодильную камеру. Затем он нанес Циркунову удар кулаком в челюсть и отошел к выходу. После этого Циркунов подошел к нему, размахивая ножом. Он решил выбить нож из руки Циркунова В.В., намахнулся и тотчас почувствовал удар ножом в живот. После этого он боролся с Циркуновым, стремясь выбить нож из руки последнего. Затем ему стало плохо, он лежал на полу, после чего его на скорой помощи увезли в больницу. В настоящее время никаких претензий к Циркунову В.В. не имеет, просит назначить тому наказание, не связанное с лишением свободы, Считает, что в случившемся виноват он, так как своими действиями спровоцировал Циркунова на нанесение удара ножом и фактически создал ситуацию необходимой обороны. Извинения, которые Циркунов В.В. передал ему через свою сестру, он принял, простил его. До случившегося конфликтов между ним и Циркуновым не было, они знакомы более пяти лет.

Ранее, в период с 1993 по 2003 год, он профессионально занимался боксом, участвовал в спортивных соревнованиях, у него поставленный удар. Его вес – примерно 110 кг, он физически сильнее Циркунова В.В. Замахиваясь на Циркунова в тот момент, когда тот шел на него с ножом, он преследовал две цели – выбить нож у Циркунова из руки и тем самым обезопасить его, а также наказать его за то, что тот взял нож в руки. Об указанных выше обстоятельствах он пояснял в ходе допроса следователю, однако содержание протокола допроса не читал, так как забыл очки и, доверяя следователю, подписал протокол.

Суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих эти пояснения потерпевшего, в материалах дела не имеется, никем из участников судебного разбирательства они представлены не были.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.А.И. от 21.01.2023 следует, что он, после того, как между ним и Циркуновым В.В. возник конфликт в помещении магазина, на некоторое время отвлекся. Затем увидел, что перед ним оказался Циркунов В.В., который держал нож в правой руке, и понял, что нужно выбить нож из руки последнего, так как тот может его ранить. Он замахнулся кулаком правой руки, хотел ударить Циркунова В.В., чтобы защититься, выбить нож из руки, но не успел, так как Циркунов В.В. в этот момент нанес ему удар ножом в область живота, под солнечное сплетение (т.1, л.д.65-68).

Суд находит, что никаких замечаний потерпевшим по окончании допроса сделано не было, протокол допроса подписан им собственноручно. Данный протокол соответствует положениям статей 166 и 190 УПК РФ.

Свидетель К.Ю.В. - продавец магазина «Винторг» г. Сурска – показала, что 08 декабря 2022 года в период с 18 часов до 19 часов в помещение магазина зашел житель г. Сурска Циркунов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот пояснил, что зашел за ранее приобретенным тортом. Через некоторое время в магазин зашел С.А.И. Между ним и Циркуновым возник конфликт по поводу денежных средств. Затем Циркунов забежал за прилавок, схватил нож, который использовался для разделки продуктов питания, и пошел в центр торгового зала, держа нож в руке, по направлению к С.А.И.. Она видела, как Циркунов замахивался ножом на С.А.И.. Затем она выбежала из магазина. Вскоре из магазина вышел Циркунов, у него в кармане находился тот самый нож. Она зашла в магазин и увидела, что на полу лежит С.А.И., который пояснил, что Циркунов нанес тому удар ножом в живот. Через некоторое время в магазин зашел Циркунов, она слышала, как тот звонил в скорую помощь. Вскоре С.А.И. забрала скорая помощь, а Циркунова забрал участковый уполномоченный Т.А.В.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В., данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что Циркунов В.В., находясь за прилавком магазина, взял в правую руку нож и стремительно направился из-за прилавка в сторону С.А.И., пытаясь нанести ножом удары С.А.И. в область спины, правого бока и живота. При этом С.А.И. уворачивался как мог (т.1, л.д.85-91).

Из протокола проверки показаний свидетеля К.Ю.В. усматривается, что в ходе этого следственного действия последняя подтвердила свои показания о том, что Циркунов В.В. пытался нанести удары ножом С.А.И. в область спины и живота (т.2, л.д.93-106).

Свидетель С.Л.Н. – продавец-кассир магазина «Винторг» - показала, что 08 декабря 2022 года в период с 18 часов по 19 часов в магазин пришел житель г. Сурска Циркунов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре в магазин зашел С.А.И., между которым и Циркуновым начался конфликт, связанный с деньгами. В ходе конфликта Циркунов забежал за прилавок. Она в это время успела спрятать два ножа, которые лежали на тумбе напротив прилавка. Третий нож спрятать не успела, так как он лежал вдали от двух остальных, его схватил Циркунов и пошел с ним в сторону С.А.И., держа в правой руке и размахивая им. Испугавшись, она выбежала из магазина. На улице она сообщила о драке жене С.А.И. – С.Г.В., которая в это время шла мимо с собакой. Вскоре из магазина вышел Циркунов. Она и С.Г.В. зашли в помещение магазина и увидели, что С.А.И. лежит на полу в центре торгового зала, в области живота у него была рана. Она позвонила в скорую помощь, а также сообщила о случившемся сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что Циркунов В.В., находясь за прилавком, взял нож, который лежал на тумбе, и пошел с ним в сторону С.А.И., который находился в торговом зале. Циркунов В.В. стал размахивать ножом в направлении С.А.И., а тот кричал: «Что ты делаешь, что ты делаешь!» (т.1, л.д.107-111).

Из протокола проверки показаний свидетеля С.Л.Н. усматривается, что в ходе этого следственного действия последняя пояснила, что Циркунов В.В., держа нож в правой руке, пытался нанести им удары в область спины С.А.И. (т.2, л.д.103-119).

Свидетель С.Г.В. – бывшая супруга С.А.И. – показала, что 08 декабря 2022 года в 18 часов она пошла на улицу выгуливать собаку. Возле магазина, расположенного в доме №13 по ул. Полевой г. Сурска, она встретила продавщицу С.Л.Н., которая сообщила, что С.А.И. находится в магазине. Зайдя в магазин, она увидела, что тот лежал на полу, на животе у него была рана. Она также видела, что Циркунов В.В. звонил в скорую помощь. От С.А.И. она узнала, что в ходе конфликта, произошедшего в магазине, Циркунов ударил того ножом в область живота.

Свидетель Б.З.А. – старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Городищенскому району – показал, что 08 декабря 2022 года в 19 часов получил сообщение от фельдшера г. Сурска о том, что в помещении магазина «Винторг» лежит мужчина с ножевым ранением. О случившемся он сообщил участковому уполномоченному Т.А.В. и выехал на место происшествия. Прибыв, он увидел, что на полу указанного магазина лежал С.А.И., которому фельдшер оказывал первую помощь. От продавцов магазина узнал, что телесное повреждение тот получил в ходе конфликта с Циркуновым В.В.

Свидетель Ж.Е.В. – сестра подсудимого – показала, что в письме из СИЗО ее брат Циркунов В.В. просил передать извинения С.А.И., что ею было сразу сделано. Извинения С.А.И. принял. Брат проживает вместе с престарелой матерью Ц.В.И., дата года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, и ухаживает за ней.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2022 следует, что в ходе этого следственного действия, из помещения магазина ООО «Винторг», расположенного в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, ул. Полевая, 13, изъяты смыв вещества красного цвета с пола магазина, полотенце со следами вещества красного цвета (т.1, л.д.18-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2022 следует, что в ходе этого следственного действия у Циркунова В.В. в помещении ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» (т.1, л.д.39-43).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 11.01.2023 следует, что в ходе осмотра участка местности около многоквартирного дома №13 по ул. Полевой г. Сурска Городищенского района Пензенской области был изъят нож, обнаруженный под навесным подоконником этого дома (т.2, л.д.83-91).

Согласно протоколу обыска от 08.12.2022, в ходе обыска в жилище, расположенном в <адрес>, были изъяты подушка со следами вещества бурого цвета, а также сим-карта «Tele 2» (т.1, л.д.151-157).

Согласно протоколу обыска от 08.12.2022, в ходе обыска в жилище, расположенном в <адрес>, были изъяты: военный билет Циркунова В.В., удостоверение депутата Циркунова В.В., паспорт Циркунова В.В., флеш-карта «micro SD ADAPTER», мобильный телефон марки «KENEKSI», сим-карта «Tele 2», сим-карта «СМАРТС», флеш-карта «SanDiskULTRA», мужская куртка (т.1, л.д.139-145).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2022, в здании ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко» в г. Пензе, ул. Краснова, 60, изъяты предметы одежды С.А.И.: куртка черного цвета, толстовка, трусы, трико, пара шерстяных носков, пара полусапогов (т.1, л.д.241-249).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2022, в помещении ИВС ОМВД России по Городищенскому району у Циркунова В.В. были изъяты следующие предметы одежды: куртка, свитер, штаны и майка (т.2, л.д.1-9).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2022, у Циркунова В.В. изъят образец крови на марлевую салфетку (т.2, л.д.23).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22.12.2022, у С.А.И. изъят образец крови на марлевую салфетку (т.2, л.д.30).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № 443906 от 08.12.2022 следует, что 08 декабря 2022 года в 18 часов 19 минут поступил вызов о том, что в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, ул. Полевая, д.13, находится С.А.И. с ножевым ранением. Первоначальный диагноз: <данные изъяты> (т.2, л.д.27).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № 443918 от 08.12.2022 следует, что 08 декабря 2022 года в 18 часов 34 минуты поступил вызов о том, что в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, ул. Полевая, д.13, находится С.А.И. с ножевым ранением. Первоначальный диагноз: <данные изъяты> (т.2, л.д.28).

Согласно сведениям из ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко» от 09.12.2022, С.А.И. с 08.12.2022 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> (т.1, л.д.161).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, что у С.А.И., дата, при его поступлении в ГБУЗ «ПОКБ им. Н.Н. Бурденко» 08.12.2022 года были обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты> Оно имеет признаки опасности для жизни человека в момент причинения и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»;

<данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться от двух колюще-режущих воздействий плоского колюще-режущего предмета, которым могло быть лезвие ножа или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками. Они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека на срок не более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования всех повреждений не исключается незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу 08.12.2022 года, о чем свидетельствует данные медицинской документации и морфологические свойства описанных телесных повреждений.

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности обнаруженных у С.А.И. телесных повреждений при его поступлении в больницу прихожу к выводу, что образование их при падении из стоячего положения (с высоты собственного роста) исключается. Они были причинены в одно время, одно за другим, в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут. В момент причинения телесных повреждений С.А.И. мог находиться как в вертикальном, горизонтальном, так и в близких к ним положениях тела. Причинение их собственной рукой исключается (т. 2 л.д.45-51).

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 28.12.2022, на трико, толстовке, куртке С.А.И., брюках Циркунова В.В., а также на подушке, полотенце, смыве, изъятых в ходе осмотра магазина в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, ул. Полевая, 13, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего С.А.И., так и от обвиняемого Циркунова В.В. (при наличии у него повреждений) (т.2, л.д.68-75).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия от 19.01.2023, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.01.2023, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, поварским (шеф) ножом и холодным оружием не является (т.2, л.д.137-140).

По заключению трасологической судебной экспертизы от 24.01.2023, на куртке и толстовке, представленных на экспертизу, имеются по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть оставлены клинком ножа, представленным на экспертизу, или иным ножом, имеющим близкие к исследуемому ножу толщину и остроту лезвия клинка (т.2, л.д.144-150).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22.12.2022, у Циркунова В.В. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т.2, л.д.35-36).

По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Циркунов В.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым деяниям. По своему психическому состоянию Циркунов В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (т.2, л.д.57-60).

Данное заключение суд находит обоснованным, так как оно составлено комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы в области судебной психиатрии. С учетом данного заключения суд находит Циркунова В.В. в отношении содеянного вменяемым.

Согласно копии свидетельства о рождении № от дата, матерью подсудимого Циркунова В.В. является Ц.В.И..

Из содержания копий паспортов Циркунова В.В. и Ц.В.И., дата года рождения, следует, что они оба зарегистрированы по адресу: <адрес> (т.3, л.д.79-80).

Согласно справке ГБУЗ «Городищенская районная больница» от 27.03.2023 № 657, Циркунова В.И., дата года рождения, проживающая в <адрес>, состоит на диспансерном учете с заболеваниями: гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью, атеросклеротическая болезнь сердца.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Циркунова В.В. доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Циркунов В.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, нанес клинком ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область в живота и два удара в область туловища потерпевшего С.А.И., причинив тому телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью человека.

О наличии у Циркунова В.В. умысла на причинение С.А.И. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер его действий, которые были агрессивными и непрерывными, локализация телесного повреждения в области живота, то есть в месте нахождения жизненно важных органов, а также особенности используемого с этой целью орудия, обладающего колюще-режущими свойствами и способного причинить тяжкий вред здоровью человека.

Давая оценку доводам подсудимого Циркунова В.В., его защитника, а также потерпевшего С.А.И. о том, что действия подсудимого были совершены в состоянии необходимой обороны и фактически представляли собой превышение ее пределов, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник по инициативе последнего. Это обстоятельство никем не оспаривается. После того, как Циркунов В.В. проследовал за прилавок магазина, С.А.И. никаких активных действий по отношению к тому не совершал. Поэтому суд находит, что посягательство со стороны потерпевшего было завершено, и он никакой угрозы для жизни и здоровья Циркунова В.В. не представлял. Высказанные С.А.И. требования в адрес Циркунова В.В. выйти на улицу для продолжения конфликта не могут свидетельствовать о наличии действительного и реального посягательства со стороны потерпевшего.

Суд принимает во внимание показания свидетелей К.Ю.В. и С.Л.Н. о том, что Циркунов В.В., взяв нож, стремительно пошел в сторону С.А.И., держа при этом нож в правой руке и размахивая им. Приблизившись к С.А.И., Циркунов В.В. неоднократно замахнулся ножом, стремясь попасть тому в живот, а С.А.И. пытался уклониться от действий Циркунова В.В. Данные показания суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований закона и поэтому кладет их в основу приговора.

Суд считает, что указанные выше действия подсудимого были совершены из стремления расправиться с потерпевшим за совершенное тем по отношению к нему насилие, что расценивается как разновидность личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Циркунова В.В. отсутствуют как признаки необходимой обороны, так и ее превышения. Поэтому к его заявлению о превышении им пределов необходимой обороны суд относится критически и расценивает его как вызванное стремлением принизить свою ответственность за содеянное. Оснований для переквалификации содеянного Циркуновым В.В. на ч.1 ст.114 УК РФ, о чем просил защитник, суд не находит.

Довод потерпевшего о том, что Циркунов В.В. действовал в состоянии необходимой обороны, суд расценивает как вызванный стремлением помочь последнему избежать строгого наказания за содеянное. При этом суд учитывает, что подсудимый и потерпевший были знакомы длительное время, и никаких конфликтов между ними до случившегося не было.

У суда также не имеется оснований считать, что Циркунов В.В. действовал, находясь в состоянии аффекта, так как из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что последний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Циркунов В.В. подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное Циркуновым В.В. деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Циркунову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как Циркунов В.В. сразу после совершения преступления принял меры по вызову для потерпевшего скорой помощи, а затем принес тому свои извинения.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно нахождение Циркунова В.В. в состоянии алкогольного опьянения вызвало в нем агрессию, снизило самоконтроль и явилось основной причиной совершения преступления. Поэтому положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания учету не подлежат.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Циркунову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Оснований для применения к Циркунову В.В. положений ст.64 и 73 УК РФ при назначении основного наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе отягчающего обстоятельства, и степени его общественной опасности, не имеется.

Однако учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личного подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным применить положения ст.53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами с удержанием в доход государства из заработной платы.

Оснований, препятствующих отбыванию Циркуновым В.В. обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Поскольку Циркунову В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, он в соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда, с изменением меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Время содержания Циркунова В.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Циркунова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Циркунову В.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Циркунова В.В. из-под стражи в зале суда.

Осужденному Циркунову В.В. надлежит следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с даты прибытия Циркунова В.В. в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ срок содержания под стражей в период с 08 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года, включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК России по Пензенской области, – мобильный телефон, майку, свитер, штаны, куртку, военный билет – возвратить Циркунову В.В., ножи, смывы, образец крови, – уничтожить, куртку, трусы, трико, полусапоги, носки – возвратить С.А.А., медицинскую карту С.А.А. – возвратить в ПОКБ им. Н.Н. Бурденко, CD-R диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий И.В. Барышенский