Решение по делу № 2-687/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-687/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Воробьева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 161 066,00 руб., из которой сумма основного долга – 112308,28 руб., сумма процентов – 99055,93 руб., штрафные санкции – 949701,79 руб. Требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1161066,00 руб., в том числе сумма основного долга – 112308,28 руб., сумма процентов – 99055,93 руб., штрафные санкции – 949701,79 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14005,53 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме,последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору,заключенному между банком и ответчиком,поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 828 руб.

Ответчик Воробьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, не просила об отложении дела, возражений не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воробьева Ю.В. на сумму 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,09 % в день.

Согласно п. 1.3 условий кредитного договора №ф заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 условий кредитного договора №ф в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору №ф составляет 1161066,00 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 112308,28 руб., сумма просроченных процентов – 38956,66 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 60099,27 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 667769,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 281932,29 руб.

Истцом направлялось в адрес Воробьева Ю.В. требование о полном досрочном погашении задолженности.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средства, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в апреле 2018 <адрес> во внимание данные обстоятельства, а также то, что сумма штрафных санкций явно несоразмерна основному долгу, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Госпошлина в размере 14005,33 руб. оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, расходы по госпошлине подлежат возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф в размере

255 369,54руб., в том числе сумма основного долга – 112 308,28 руб., сумма процентов – 99 055,93 руб., штрафные санкции – 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 005,33 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская