Решение по делу № 2-752/2021 от 07.07.2021

50RS0014-01-2021-001232-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2021 по иску Ш. к ООО ТК «Технология движения» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59757 рублей. В обоснование требований указано, что 12.02.2021 года в 09:50 в г. Тула на Одоевском шоссе д.9-93 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г.н. № под управлением М. и Фольксваген Пассат г.н. № под управлением истца. Виновным лицом является водитель М., который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. На обращение в страховую компанию истцом получено страховое возмещение в размере 107400 рублей. Без учета износа размере ущерба составляет 167157 рублей. Таким образом за счет ответчика как собственника автомобиля Мерседес г.н. В486ХЕ подлежит возмещению ущерб в размере 59757 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст.153.8 ГПК РФ: 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;В силу ст.221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство о его утверждении может быть удовлетворено и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-752/2021 по иску Ш. к ООО ТК «Технология движения» о возмещении ущерба, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 59757 рублей, в счет возмещения судебных расходов 22000 рублей. Иные судебные расходы, которые стороны понесли, относятся на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной. Всего ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 81757 рублей, которые перечисляет в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом условий мирового соглашения. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     Спиридонова В.В.