Решение по делу № 1-42/2023 от 21.02.2023

№1-42/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                        г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ахаладзе Г.Д.,

защитника-адвоката Уланова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-42/2023 в отношении

Ахаладзе Георгия Джониевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

            Ахаладзе Г.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            14 октября 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Ахаладзе Г.Д. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома №8 по ул.Ленина в г.Болохово Киреевского района Тульской области, где между ними в виду конфликтного поведения Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Ахаладзе Г.Д. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

            С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 14 октября 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Ахаладзе Г.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к стоящему Потерпевший №1 и толкнул его руками в грудь, отчего Потерпевший №1 упал. Когда Потерпевший №1 поднялся, Ахаладзе Г.Д., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Ахаладзе Г.Д. нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами и руками по туловищу и голове. В результате вышеописанных действий Ахаладзе Г.Д. причинил Потерпевший №1 закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 5 ребра и повреждением левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), кровоподтеки век глаз с кровоизлиянием в склеры, ссадину нижнего века правого глаза, кровоподтеки головы, ушибленные раны слизистой губ, имеющие по совокупности медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ахаладзе Г.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что 14 октября 2022 года в период времени с 21 часа до 22 часов он вместе со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились на детской площадке во дворе дома №8 по ул.Ленина в г.Болохово Киреевского района Тульской области. В какой-то момент к ним подошел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил сигарету. Продолжая общаться, они стояли курили и в ходе разговора Потерпевший №1 предложил побороться на руках. В момент борьбы с Свидетель №6 обстановка между ними накалилась, в связи с чем он попросил Потерпевший №1 уйти, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, отчего тот упал и ударился спиной о лавку. Они помогли Потерпевший №1 подняться и попросили его уйти. Однако Потерпевший №1 их не слушал, вел себя агрессивно, в связи с чем он ударил его кулаком в область лица, отчего тот упал на землю. В это время он нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками по телу и голове, требуя при этом прекратить свое вызывающее поведение. Потерпевший №1 пояснил, что он все понял. Он помог ему подняться, после чего Потерпевший №1 ушел домой. Позднее он узнал, что Потерпевший №1 попал в больницу, где ему была сделана операция.

Вина подсудимого Ахаладзе Г.Д. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что в период времени с 20 до 22 часов 14 октября 2022 года он проходил мимо дома №8 по ул.Ленина в г.Болохово Киреевского района Тульской области, где на детской площадке увидел знакомых ему ребят, среди которых находился Ахаладзе Г.Д. Подойдя к ребятам, он поздоровался и попросил сигарет. Затем между ними произошел словесный конфликт, причиной которого стало его поведение. В связи с тем, что в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события того дня он помнит плохо. Помнит, что от толчка в грудь он упал на спину, затем поднялся, но удары продолжали поступать в лицо, отчего он вновь упал на землю. Удары приходились в лицо и голову, которые он старался прикрыть руками. Всего ударов было примерно 5-6. После того, как он попросил перестать его бить, удары прекратились. Он встал, вытер с лица кровь и пошел домой. Уже дома он почувствовал сильные боли в груди, в связи с чем его мать вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу, где ему сделали операцию.

Согласно выводам эксперта ФИО11, данным ею в заключении № от 18 ноября 2022 года (л.д.85-86), на основании судебно-медицинского освидетельствования, данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись повреждения <данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра этого места от 15 октября 2022 года (л.д.24), из которого следует, что осмотрена детская площадка, расположенная во дворе дома №8 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района Тульской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что поздно вечером в один из дней в октябре 2022 года она спала у себя дома. В какой-то момент ее разбудила мать Свидетель №3 и сказала, что нужна помощь. Она увидела, что ее брат Потерпевший №1 пришел с улицы в избитом состоянии, его руки и лицо были в крови. Со слов брата ей известно, что телесные повреждения были причинены ему в результате конфликта с Ахаладзе Г.Д. Когда брату стало хуже, он кричал от боли в грудной клетки, они вызвали скорую, которая увезла брата в больницу, где утром ему сделали операцию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д.55-58), 14 октября 2022 года примерно в 22 час 10 минут, когда она находилась дома, пришел ее сын Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно избит, все лицо и руки у него были в крови, на лице были множественные гематомы и ссадины. Она разбудила свою дочь Свидетель №2, которую попросила помочь отмыть кровь с лица и рук брата. Ее сын стал жаловаться на сильную боль в левом боку и на затрудненное дыхание. В 07 часов 30 минут она вызвала скорую помощь, которые по приезде после осмотра ее сына сразу вызвали сотрудников полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции ее сын пояснил, что его подверг избиению Ахаладзе Г. Письменное заявление по факту причинения телесных повреждений сын писать категорически отказался. После госпитализации ее сыну была сделана операция, поскольку у него было сломано ребро и пробито легкое. Позднее сын написал соответствующее заявление в полицию.

Из показаний фельдшера ГУЗ ТО «ТЦМКиСНМП» г.Киреевск Тульской области Свидетель №1, данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д.44-49), следует, что в 08 часов 57 минут 15 октября 2022 года поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения в виде ушиба носа, параорбитальной гематомы справа, гематомы нижней губы. Потерпевший №1 жаловался на головную боль и сильную боль в области ребер слева, на затрудненное дыхания. В ходе его осмотра Потерпевший №1 под вопросом был поставлен диагноз <данные изъяты>. После оказания Потерпевший №1 необходимой медицинской помощи на месте, он был госпитализирован в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». По факту полученных травм Потерпевший №1 пояснял, что вечером 14 октября 2022 года на детской площадке в г.Болохово Киреевского района Тульской области знакомый его подверг избиению.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д.59-62,63-66), 14 октября 2022 года примерно в 21 час 30 минут они вместе с Ахаладзе Г. и парнем по имени Свидетель №6 находились на детской площадке во дворе дома №8 по ул.Ленина в г.Болохово Киреевского района Тульской области. В это время к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанный мужчина был знаком с Ахаладзе Г., который представил им его как Потерпевший №1. Мужчина стал общаться с ними, но вел себя неадекватно и постоянно провоцировал всех присутствующих на конфликт. Ахаладзе Г. стал просить Потерпевший №1 идти домой, но тот никак не реагировал. Так как они не хотели находится в компании Потерпевший №1, они ушли домой. На следующий день 15 октября 2022 года они встретили Ахаладзе Г., от которого узнали, что когда они ушли, тот подверг избиению Потерпевший №1, но подробности произошедшего между ними конфликта он им не рассказывал.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д.67-72), 14 октября 2022 года примерно в 21 час 30 минут в момент, когда он со своими знакомыми Ахаладзе Г., Свидетель №5 и девушкой по имени Свидетель №4 находились на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>, к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, которого Ахаладзе Г. представил им как Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал общаться с ними, но, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел он себя неадекватно и постоянно провоцировал всех присутствующих на конфликт. На просьбы Ахаладзе Г. уйти домой, Потерпевший №1 никак не реагировал. Свидетель №5 со своей девушкой Свидетель №4 ушли домой. Потерпевший №1 же подошел к Ахаладзе Г., но о чем они говорили, он не слышал, так как отошел от них в сторону. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а Ахаладзе Г., стоя над ним, наносит ему множественные (не менее 4) удары кулаками по телу. Он стал кричать Ахаладзе Г., чтобы тот прекратил избиение. Ахаладзе Г. отошел от Потерпевший №1, тот поднялся с земли и пошел в сторону дома №13 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района Тульской области, после чего они разошлись по домам.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов указанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей, указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных свидетелей, данные ими на следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Ахаладзе Г.Д. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

            Показания Ахаладзе Г.Д. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Достоверным, относимым и допустимым доказательством суд признает заключение эксперта № от 18 ноября 2022 года, поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, соответствующую квалификацию, дано на основе подробно изложенных в заключении научных методик и литературы, противоречий в выводах эксперта не имеется. Права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, эксперту разъяснены, он предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами по делу.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием понятых уполномоченными на то должностными лицами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ахаладзе Г.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 126), на воинском учете не состоит (л.д.128), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не значится (л.д.130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п.«з,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в том, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал зачинщиком конфликта, тем самым спровоцировал подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении причиненного преступлением вреда, принесение потерпевшему извинений за содеянное, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи матери, находящейся в отпуске по уходу за малолетними детьми, и <данные изъяты> года рождения.

Объяснения Ахаладзе Г.Д. от 15 октября 2022 года (л.д.30), написанное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ахаладзе Г.Д., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить Ахаладзе Г.Д. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Ахаладзе Г.Д., а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому Ахаладзе Г.Д. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ахаладзе Г.Д. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахаладзе Георгия Джониевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахаладзе Георгию Джониевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ахаладзе Георгия Джониевича обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ахаладзе Георгия Джониевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 07.04.2023