Решение по делу № 2а-6284/2021 от 01.10.2021

    24RS0046-01-2021-008343-48

                                                                                                                                                                          Дело №2а-6284/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калинина Олега Ивановича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Калинин О.И. обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика в заключении соглашения о продлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, выраженный в письме от 18.05.2021 года № №, обязать административного ответчика заключить соглашение о продлении срока действий договора аренды земельного участка с кадастровым номером № на срок до 31.12.2022 года.

Представитель административного ответчика Углов А.А. (по доверенности) в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Административный истец, представитель административного истца Космацкий Т.П. (по устному ходатайству) в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административные дела, подсудные районному суду, перечислены в ст. 19 КАС РФ.

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 197 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Учитывая субъектный состав спорного правоотношения, предмет заявленных требований, принимая во внимание, что обжалуемым отказом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в заключении соглашения о продлении договора аренды земельного участка, затрагиваются права административного истца в сфере предпринимательской деятельности, поскольку разрешенное использование испрашиваемого административным истцом земельного участка – место размещение автомобильной мойки, административный истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, суд приходит к выводу о том, что разрешение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Калинина Олега Ивановича к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                         Е.Г. Бацунин