Решение от 13.08.2024 по делу № 22-1873/2024 от 25.07.2024

Председательствующий по делу:

судья Коренева Н.А.                                                                                                     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                     13 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Дамдинова Ц.Д.,

осужденного Обухова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова Д.Н. на постановление Черновского районного суда г.Читы от 26 июня 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении

Обухова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Обухова Д.Н., адвоката Дамдинова Ц.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

                                            установил:

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 8 июня 2023 года Обухов Д.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; не менять места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Начальник Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЖАО обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Обухову Д.Н. по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>.

Постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Обухову Д.Н. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Обухов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что нарушение порядка отбывания условного осуждения, допущенное им в 2023 году, не подлежало учету при принятии решения об отмене ему условного осуждения, поскольку за данное нарушение судом ему был продлен испытательный срок. Ссылаясь на ч.5 ст.190 УИК РФ, указывает, что в 2024 году допустил лишь два нарушения, что не является систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата>, <Дата> принят к исполнению Черновским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

<Дата> Обухов Д.Н. поставлен на учет в Черновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, что подтверждается подпиской осужденного (<данные изъяты>).

Как следует, из представленных материалов, в октябре 2023 года Обухов Д.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, <Дата> осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условно осуждения <данные изъяты>).

Постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> осужденному Обухову Д.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц <данные изъяты>).

В феврале 2024 года Обухов Д.Н. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, <Дата> осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (<данные изъяты>).

В апреле 2024 года Обухов Д.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того вновь сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что <Дата> осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (<данные изъяты>).

Постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> осужденному Обухову Д.Н. вменена дополнительная обязанность – встать на учет в ГАУЗ «<данные изъяты>», ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие прохождение наблюдения у врача-нарколога <данные изъяты>).

Несмотря на вменение дополнительной обязанности, Обухов Д.Н. на учет в ГАУЗ «<данные изъяты>» не встал, наблюдение у врача нарколога не проходил, что подтверждается сведениями, представленными ГАУЗ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В связи с этим, <Дата> осужденному вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Обухов Д.Н. систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к Обухову Д.Н. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>), которые положительных результатов не дали.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Обухова Д.Н. о том, что судом дважды учтено нарушение, допущенное им в 2023 году, поскольку за него ему был продлен испытательный срок, не могут быть признаны обоснованными. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Утверждения осужденного Обухова Д.Н. в суде апелляционной инстанции о том, что ему не было известно о возложении на него судом дополнительной обязанности – в течение месяца после вступления постановления в законную силу встать на учет в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», где ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами, из которых следует, что осужденный ознакомлен с постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым на него возложена дополнительная обязанность (<данные изъяты>), кроме того <Дата> им лично получено направление начальника Черновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет в ГАУЗ «<данные изъяты>» и прохождения ежемесячно наблюдения у врача-нарколога (<данные изъяты>).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░