Решение по делу № 2-5279/2024 от 09.09.2024

Дело №2-5279/2024

50RS0033-01-2024-007254-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старуш Киры Александровны к СНТ «Луч» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании права собственности на земельный участок.

    Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Для данного участка установлены: вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Границы установлены, однако, имеется несоответствие между учтенными и фактическими границами данного участка. Фактически площадь земельного участка составляет 1124 кв.м.

    Просит прекратить право собственности Старуш Киры Александровны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Старуш Кирой Александровной, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м. по адресу: <адрес> в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО4, и со сведениями о характерных точках границ и координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание истец Старуш К.А. и его представитель Рогов Д.А. (доверенность л.д. 6-7) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме (л.д. 29).

Представитель ответчика СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, полностью признал заявленные истцом требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 20).

    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 15 ЗК РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах. Определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что права третьих лиц не нарушаются, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старуш Киры Александровны (паспорт гражданина РФ серия №) к СНТ «Луч» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

    Прекратить право собственности Старуш Киры Александровны на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Старуш Кирой Александровной, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м. по адресу: <адрес> в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО4, и со сведениями о характерных точках границ и координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                    М.Е. Барабанова