Решение по делу № 1-62/2021 от 21.05.2021

к уголовному делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <адрес> Ермакова А.А. , подсудимого Ганюшкина Н.Ю., его защитника - адвоката <данные изъяты>» Щербины К.С. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Ганюшкина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> сожительствующего с ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. 13, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

Ганюшкин Н.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, Ганюшкин Н.Ю. , находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня, в результате которого полностью прекращается рост, решил производить незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев, принадлежащих Управлению лесами <адрес>, а именно деревьев породы: дуб, клен, ясень, акация, в выделах №, 14, 17, 19 квартала № в количестве 10 штук, которые в последующем в личных целях заготавливал и использовал в качестве дров, как средство отопления занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная даты и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесном массиве на территории <адрес> участкового лесничества подразделения <адрес> Управления лесами <адрес>, отнесенных к защитным лесам, а именно на квартале 1 на 4 выделе, с географическими координатами: №., используя бензиновые пилы: «<данные изъяты> в течении одной недели умышленно, самостоятельно произвел незаконную рубку, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания, 5 сырорастущих деревьев пород: ясень – 2 дерева, клен – 3 дерева, которые распилив использовал в дальнейшем для своих личных нужд, а именно в качестве дров, как средство отопления занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее он, реализуя свой ранее возникший, единый преступный умысел, в указанный период времени, точное дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесном массиве на территории <адрес> участкового лесничества подразделения <адрес> лесничество» Управления лесами <адрес>, отнесенных к защитным лесам, а именно на квартале 1 на 14, 17 выделах, с географическими координатами: № используя бензиновые пилы: <данные изъяты> умышленно, самостоятельно произвел незаконную рубку, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания, 2 сырорастущих деревьев породы ясень, которые распилив, использовал в дальнейшем для своих личных нужд, а именно в качестве дров, как средство отопления, занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее он, реализуя свой ранее возникший, единый преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесном массиве на территории <адрес> участкового лесничества подразделения <адрес>» Управления лесами <адрес>, отнесенных к защитным лесам, а именно на квартале 1 на 19 выделе, с географическими координатами: № используя бензиновые пилы: <данные изъяты> умышленно, самостоятельно произвел незаконную рубку, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания, 2 сырорастущих деревьев пород: 1 дерево – дуб и 1 дерево – ясень, которые распилив, использовал в дальнейшем для своих личных нужд, а именно в качестве дров, как средство отопления занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее он, реализуя свой ранее возникший, единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на территории <адрес> участкового лесничества подразделения <адрес> лесничество» Управления лесами <адрес>, отнесенных к защитным лесам, а именно на квартале 1 на 19 выделе, с географическими координатами: № используя бензиновые пилы: <данные изъяты> умышленно, самостоятельно произвел незаконную рубку, то есть полное отделение дерева от корня, путем спиливания 1дерева породы акация, которое распилил и приготовил для использования в дальнейшем для своих личных нужд, а именно в качестве дров, как средство отопления, занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате общих преступных действий, охваченных единым умыслом, действиями Ганюшкина Н.Ю., общий экологический ущерб от незаконной рубки лесных насаждений пород: дуб, ясень, клен, акация в количестве 10 сырорастущих деревьев, общим объемом № согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составил <данные изъяты>, в результате чего Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес> причинен экологический ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимый Ганюшкин Н.Ю., в судебном заседании показал, что в настоящее время проживает совместно с ФИО8, по адресу: <адрес>. До зимы он работал в <данные изъяты>», затем его сократили. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается случайными подработками. В период с ДД.ММ.ГГГГ производил распил деревьев для отопления своего жилья, поскольку у него печное отопление. В лесной массив заезжал всегда один на мотоблоке с двух направлений, со стороны <данные изъяты>», <адрес> и со стороны <адрес>. На месте производил распил стволов и собирал ветки. Сколько всего он срубил деревьев, назвать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов утра, он был задержан сотрудниками полиции на выезде из леса, рядом с <адрес> <адрес> В качестве транспортировки древесины использовал мотоблок <данные изъяты> В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в прицепе мотоблока находилось семь брусков акации и бензопилы <данные изъяты> Бензопилы на праве собственности принадлежат ему. Сотрудники полиции в ходе задержания изъяли у него мотоблок и доставили его в отдел полиции в <адрес>. Через некоторое время у него в домовладении был произведен осмотр, в ходе которого также изъяли десять брусков породы акация.

Дополнил, что при ознакомлении с материалами уголовного делом он указывал, что два дерева находились в поваленном состоянии на тот момент, когда он их распиливал. Деревья были погибшими, в поваленном состоянии. Породу этих деревьев в настоящий момент назвать не может. Только после задержания сотрудниками полиции, он рассказал своей сожительнице и отцу, где и каким образом рубил древесину для отопления домовладения. Срубленные им деревья были породы дуб и акация, точное количество не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, в части каким образом вывозил дрова и количества спиленных деревьев, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимого Ганюшкина Н.Ю., который в ходе предварительного следствия показал, что на вырубку деревьев за период времени с ДД.ММ.ГГГГ он выезжал несколько раз, точное количество раз не сможет сказать, первый раз в ДД.ММ.ГГГГ, подъехал на участок со стороны <адрес>, за хутором <адрес> на котором на протяжении недели он рубил деревья и постепенно вывозил, точное количество срубленных им деревьев он не помнит, но примерно 7, породы которых пояснить не сможет. Затем через несколько дней после первой вырубки деревьев, он приехал с той же стороны, но примерно в 200 метрах от прежнего места, вырубил еще деревья, точное количество срубленных им деревьев он не помнит, но примерно 23 дерева, породы которых он пояснить не сможет, также рубил на протяжении нескольких недель и постепенно вывозил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в лесной массив на том же мотоблоке, но уже с другой стороны с подъездной дороги, ведущей к <данные изъяты> <адрес>, который принадлежит Купину Александру, вырубил еще деревья, точное количество срубленных им деревьев он не помнит, но примерно 16 деревьев, породы которых он пояснить не сможет, также рубил на протяжении нескольких недель и постепенно вывозил.

Также дополнил, что рубил деревья на части размером <данные изъяты>. При этом не согласен с общим количеством спиленных деревьев, в колличестве 46 штук, так как он считает, что не мог столько спилить за вышеуказанный период. При производстве расчета спиленных деревьев сотрудниками полиции он не участвовал. В среднем, в мотоблок помещается одно спиленное дерево. В лес, за дровами, он ездил с периодичностью два раза в неделю. Разрешительных документов у него небыло.

Впоследствии в судебном заседании Ганюшкин Н.Ю. полностью признал себя виновным в незаконной рубке 10 сырорастущих деревьев, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым Ганюшкиным Н.Ю. вины в вышеуказанном преступлении, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что подсудимым был причинен ущерб на сумму, указанную в исковом заявлении. Был произведен расчет 10 деревьев сырорастущих и 36 деревьев сухостойных. Сумма составила <данные изъяты>. Просит взыскать с подсудимого Ганюшкина Н.Ю. Расчет по ущербу - десять сырорастущих деревьев общим объемом 3№, составляет <данные изъяты>. Также идет разбивка по породам: одно дерево породы дуб, объемом №., три дерева породы клен объемом № пять деревьев породы ясень объемом <данные изъяты>., одно дерево породы акация объемом 0,84 куб.м. Сухостойных деревьев 36, общим объемом <данные изъяты>. Из них семь деревьев породы клен объемом <данные изъяты>., двенадцать деревьев породы акация объемом <данные изъяты>. Место, где подсудимым были срублены деревья, относятся к лесному фонду.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что подсудимый Ганюшкин Н.Ю. приходится ей гражданским мужем. Они совместно проживают по адресу: <адрес>. Она знает, что Ганюшкин Н.Ю. возил с леса сухостой, то есть сухие деревья, которые уже развалились, чтобы отопить дом, поскольку у них печное отопление. Данные действия он совершал один, она ему не помогала. На протяжении, какого времени Ганюшкин Н.Ю. возил сухие деревья, она точно не помнит, это было зимнее время. Ганюшкина Н.Ю. может охарактеризовать как нормального человека, который не злоупотребляет спиртными напитками. Продажей дров он никогда не занимался, а заготавливал их для собственных нужд.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает в Управлении лесами <адрес> в должности начальника <адрес> лесничество». Предоставленные ему на обозрение в судебном заседании перечетные ведомости № № и сводная ведомость составлены и подписаны им, так как ранее производил расчеты с целью установления ущерба по каждому дереву, в связи с чем может пояснить в каких выделах имели место незаконной рубки сырорастущей и сухостойной древесины и каких именно пород. Так согласно перечетной ведомости №, в первом квартале, девятнадцатом выделе было срублено сырорастущее дерево, породы дуб, объемом 0,49 м³. Согласно перерасчетной ведомости №, в первом квартале, было срублено одно дерево породы – ясень, объемом 0,63м³. Согласно ведомости № была срублена одна акация, в первом квартале, девятнадцатом выделе, объемом 0, 84 м³. Согласно ведомости №, в первом квартале, было срублено четыре ясеня, из них два дерева в выделе №, одно дерево в выделе №, одно в выделе №. Общий объем четырех деревьев породы ясень составил 0, 75 м³, два дерева по 0, 16 м³ в выделе №, в выделе № – 0, 27м³, в выделе № – 0, 16м³. Согласно ведомости №, в первом квартале, четвертом выделе, было срублено три дерева – породы клен, общим объемом 0,32 м³, один клен имел объемную величину 0,16 м³, два клена по 0,8 м³. Дополнил, что с подсудимым он не знаком. Вышеназванные обстоятельства ему известны, поскольку он лично выезжал в места незаконных рубок деревьев и совместно со специалистами определял сырорастущие и сухостойные деревья.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО10, который в ходе предварительного следствия показал, что от сотрудников полиции поступила информация, о том, что обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве <адрес>, принадлежащих Управлениюлесами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки данного факта было установлено, что действительно была совершена незаконная рубка лесных насаждений и к совершенному преступлению причастен Ганюшкин Н.Ю. , который был им и <данные изъяты> (сотрудник полиции - оперуполномоченный ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>), застигнут на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений.

В разговоре с Ганюшкиным Н.Ю. , последний признался, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был застигнут за незаконной рубкой им деревьев, решил выезжать в лесной массив <адрес> в целях рубки лесных насаждений <адрес>, принадлежащих Управлению лесами <адрес> для того чтобы в последующем распиливать срубленные деревья и вывозить домой для дров, которые использовал как средство отопления своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также из числа сотрудников Управления лесами <адрес> был выделен специалист – <данные изъяты> с которым входе осмотра места происшествия были изъяты спилы деревьев, пород: дуба, клена, ясеня, акации в количестве 46 штук. В ходе установления обстоятельств совершения преступления со стороны сотрудников полиции и иных лиц, какого-либо морального, физического и психологического давления на Ганюшкина Н.Ю. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия показал, что его сын – Ганюшкин Н.Ю. совместно со своей девушкой снимает домовладение № по <адрес>, которое не газифицировано и отапливается встроенной старой печью дровами. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, Ганюшкин Н.Ю. ему признался, что был, застигнут на месте совершения им незаконной рубки леса сотрудниками полиции и что действительно рубил деревья в лесном массиве в одиночку, которые привозил к себе домой по вышеуказанному адресу. Количество срубленных Ганюшкиным Н.Ю. деревьев и каких пород он пояснить не может. Сын рассказал, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ выезжал в лесной массив и приезжал оттуда на мотоблоке, с прицепом на котором привозил в вышеуказанное домовладение стволы деревьев примерно по 40-60 см, а дома распиливал их на дрова, которые Ганюшкин Н.Ю. потом использовал как средство отопления.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного следствия показал, что начальником Управления лесами <адрес> он был назначен ведущим специалистом по установлению предполагаемого факта незаконной рубки лесных насаждений в окрестностях поселка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал на проверку по данному факту, где была действительна обнаружена незаконная рубка деревьев, а также был застигнут при совершении незаконной рубки гражданин – Ганюшкин Н.Ю. , который самостоятельно признался при сотрудниках полиции, а также сотрудниках Управления лесами Республики Адыгея, в том числе и ему, что тот, не имея разрешения совершал незаконную рубку деревьев в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ганюшкитн Н.Ю. выезжал в лесной массив <адрес> на принадлежащем тому мотоблоке с прицепом, при помощи бензопил, рубил там деревья по мере надобности, распиливал и вывозил их домой для дров, которые использовал как средство отопления своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты спилы срубленных деревьев в количестве 46 штук, пород: дуба, ясень, клена и акации.

Незаконная рубка лесных насаждений Ганюшкиным Н.Ю. производилась в лесном массиве на трех участках, а именно на квартале 1 выделов 4, 14, 17, 18, 19 в количестве 46 деревьев породы: дуб, клен, ясень, акация. А именно на 4 выделе рублены деревья: 2 дерева – ясень, 3 дерева – акации, 2 дерева – клен. На 14, 17 выделах рублены деревья: 2 дерево – акации, 6 деревьев – клен, 15 деревьев – ясень. На 18, 19 выделах рублены деревья: 1 дерево – дуб, 1 дерево – клен, 6 деревьев – ясень, 8 деревьев – акации. Таким образом, общее количество срубленных деревьев Ганюшкиным Н.Ю. составляет 46 штук. В ходе установления обстоятельств совершения преступления со стороны сотрудников полиции и иных лиц, какого-либо морального, физического и психологического давления на Ганюшкина Н.Ю. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного следствия показал, что он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находится в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествие, а именно незаконную рубку лесных насаждений. В ходе доследственной проверки было установлено, что к данному преступлению причастен Ганюшкина Н.Ю., который был застигнут на месте совершения тем незаконной рубки лесных насаждений сотрудником ОМВД России по <адрес> – оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО14

В целях проверки поступившей информации, по данному факту он опросил Ганюшкина Н.Ю., который признался ему в незаконной рубке лесных насаждений <адрес>, принадлежащих Управлению лесами Республики Адыгея. Ганюшкин Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был застигнут за незаконной рубкой деревьев, решил выезжать в лесной массив <адрес> на принадлежащем тому мотоблоке с прицепом, при помощи бензопил, которые позже были изъяты протоколами осмотра места происшествия, рубить там деревья по мере надобности, распиливать и вывозить домой для дров, которые использовал как средство отопления своего домовладения. В ходе установления обстоятельств совершения преступления, какого-либо морального, физического и психологического давления на Ганюшкина Н.Ю. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия показал, чтоон осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находится в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе доследственной проверки установлено, что к данному преступлению причастен Ганюшкин Н.Ю. , который был им и Байкуловым (сотрудник Управления лесами <адрес>), застигнут на месте совершения Ганюшкиным Н.Ю. незаконной рубки лесных насаждений.

В разговоре с Ганюшкиным Н.Ю. тот ему признался, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был застигнут им за незаконной рубкой деревьев, решил выезжать в лесной массив <адрес> в целях рубки лесных насаждений <адрес>, принадлежащих Управлению лесами <адрес> для того чтобы в последующем распиливать срубленные деревья и вывозить домой для дров, которые использовал как средство отопления своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Затем была проведена доследственная проверка по данному факту, сотрудниками следственно-оперативной группы был опрошен Ганюшкин Н.Ю. , а также входе осмотров мест происшествия, были обнаружены и изъяты: средство вывоза срубленных деревьев – мотоблок c прицепом и 7-ю частями стволов деревьев акации, а также две бензопилы, цепь от бензопилы, которыми осуществлялась за весь период времени незаконная рубка лесных насаждений, а также 10 штук брусков дров.

Также из числа сотрудников Управления лесами <адрес> был выделен специалист, с которым в ходе осмотра места происшествия были изъяты спилы деревьев, пород: дуба, клена, ясеня, акации в количестве 46 штук. В ходе установления обстоятельств совершения преступления, какого-либо морального, физического и психологического давления на Ганюшкина Н.Ю. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО15, который в ходе предварительного следствия показал, чтоон осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес>. В настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, находится в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности.

ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествие, а именно незаконную рубку лесных насаждений. В ходе доследственной проверки было установлено, что к данному преступлению причастен Ганюшкин Н.Ю. , который был застигнут на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений сотрудником ОМВД России по <адрес> – оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО14

По данному факту он опросил Ганюшкина Н.Ю., который признался ему в незаконной рубке лесных насаждений <адрес>, принадлежащих Управлению лесами <адрес>. Ганюшкин Н.Ю. в конце декабря 2020 и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был застигнут за незаконной рубкой деревьев, который решил выезжать в лесной массив <адрес> на принадлежащем тому мотоблоке с прицепом, при помощи бензопил, которые позже были изъяты протоколами осмотра места происшествия, рубить там деревья по мере надобности, распиливать и вывозить домой для дров, которые использовал как средство отопления своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств совершения преступления, какого-либо морального, физического и психологического давления на Ганюшкина Н.Ю. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО16, которая в ходе предварительного следствия показала, что у неё в собственности имеется домовладение № по <адрес>, <адрес>. В данное домовладение они с супругом пустили пожить – молодую пару – Ганюшкина Н.Ю. и <данные изъяты>. Жильцы ухаживают за домовладением и в сроки платят коммунальные услуг, ДД.ММ.ГГГГ по сей день там проживают. Домовладение не газифицировано и отапливается старой печью при помощи дров. Когда они пустили жить в вышеуказанное домовладение Ганюшкина Н.Ю. и Юлию, то дров не оставляли. Со слов жителей поселка, точно не помнит от кого – Ганюшкин Н.Ю. был застигнут сотрудниками полиции за незаконной рубкой лесных насаждений. С Ганюшкиным Н.Ю. у нее нормальные отношения, каких-либо имущественных и долговых обязательств между ними нет и не было.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ганюшкина Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии защитника добровольно, без оказания какого-либо давления, показал и пояснил о совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, а также об иных обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами № что является местом совершения преступления и изъяты спилы деревьев в количестве 5 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами № что является местом совершения преступления и изъяты спилы деревьев в количестве 2 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено участок местности с географическими координатами № что является местом совершения преступления и изъяты спилы деревьев в количестве 3 штук, мотоблок <данные изъяты> с прицепом 7 пеньков и бензиновая пила <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, что является местом проживания Ганюшкина Н.Ю., где изъяты 10 брусков дерева, цепь от бензиновой пилы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес>, что является местом проживания ФИО11 и изъята бензиновая пила <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где зафиксировано, что в данном домовладении установлена печь, которой отапливается дом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены изъятые цепь от бензопилы <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены документы: - копии материалов по незаконной рубке лесных насаждений, а именно служебная справка; - служебная записка; - схема незаконной рубки лесных насаждений; - расчет №; - расчет №; - перечетные ведомости № - №; - сводная ведомость; - акт нарушения лесного законодательства; - информация о лесном участке; - выписки из таксационного описания <адрес> участкового лесничества; - должностная инструкция начальника <адрес> отдела подразделения <адрес>; - свидетельство о государственной регистрации права; - фотоматериалы незаконной рубки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены мотоблок <данные изъяты> прицепом и 7-мю кряжами стволов деревьев, 10 брусков дерева, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, постановлением о приобщении и признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены спилы с деревьев участка с географическими координатами: №; спилы с деревьев участка с географическими координатами: № спилы с деревьев участка с географическими координатами: № которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подтверждено, что кряжа (К-6), ранее составляла единое целое с кряжей (К-7), спил СП-1, составляет единое целое с кряжей (К-6) и таким образом подтвержден факт незаконной рубки.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ганюшкина Н.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, Ганюшкин Н.Ю. обвинялся в незаконной рубке 46 деревьев, 10 из которых на момент совершения указанного деяния были живорастущими (один дуб, пять ясеней, одна акация, три клена), и 36 деревьев – сухостойными (семь деревьев породы клен объемом 1,87 куб.м., семнадцать деревьев породы ясень объемом 11,67 куб.м., двенадцать деревьев породы акация объемом 12,08 куб.м.), чем причинил ущерб на общую <данные изъяты>. Тот факт, что 36 деревьев, из вырубленных подсудимым, были сухостойными установлен при анализе исследованных судом доказательств: протоколов осмотра места происшествия, показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9, перечетных ведомостей №. Указанные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений

В судебном заседании государственный обвинитель Ермаков А.А. , с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, заявил об исключении из предъявленного Ганюшкину Н.Ю. обвинения незаконную рубку 34 сухостойных и 2 ветровальных деревьев общим объемом 25,62 куб.м., со ссылкой на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ,рубкасухостойныхи ветровальных деревьев не относится.

Поскольку уменьшение объема обвинения было мотивировано государственным обвинителем со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

С учетом изложенного, судисключил из описания совершенного Ганюшкиным Н.Ю. преступления незаконную рубку34 сухостойных и 2 ветровальных деревьев, что повлекло изменение размера причиненного преступлением ущерба, который определен на основании имеющегося в материалах дела расчета за вычетом стоимости 36 указанныхдеревьев.

Суд находит, что признательные показания подсудимого Ганюшкина Н.Ю., данные им в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями данными в качестве подозреваемого Ганюшкина Н.Ю., данные им ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, с приложенными к ним фототаблицами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений.

Суд признает как достоверные и учитывает в качестве доказательств показания Ганюшкина Н.Ю., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ганюшкин Н.Ю. давал правдивые показания, содержащие важные подробности и мелкие детали об обстоятельствах произошедшего.

Данные показания Ганюшкина Н.Ю. согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суду нет оснований, с момента возбуждения уголовного дела они давали последовательные показания, в части основных обстоятельств произошедшего, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, их показания, по мнению суда, являются правдивыми, оснований оговаривать Ганюшкина Н.Ю. у указанных лиц не имеется, кроме того, их показания подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, соответствующими требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.

При исследовании письменных доказательств судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Протоколы осмотра предметов и места происшествия получены с соблюдением требований закона.

Исследованными в суде доказательствами подтверждено, что именно Ганюшкина Н.Ю. без разрешительных документов произвел незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев и в результате его действий был причинен ущерб лесным насаждениям

Ущерб от незаконных действий Ганюшкина Н.Ю. по незаконной рубке превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину Ганюшкина Н.Ю. доказанной полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания оценив психическое и физическое состояние подсудимого, а также его поведение, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, который на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости, в связи, с чем Ганюшкин Н.Ю. подлежит уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ганюшкину Н.Ю. , суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил тяжкое умышленное преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Ганюшкин Н.Ю. по месту регистрации характеризуется положительно, проживает совместно с сожительницей ФИО8, официально не трудоустроен, работает по частному найму, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГКУ <адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, непротиворечивых и последовательных признательных показаний, в ходе предварительного следствия и признание их в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Ганюшкину Н.Ю. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает исправление Ганюшкина Н.Ю. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, применив к наказанию положенияст. 73 УКРФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренныхст. 43 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности Ганюшкина Н.Ю., принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органовбудетдостаточным для исправления подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ганюшкиным Н.Ю. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ганюшкина Н.Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ганюшкина Н.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненногонезаконнойрубкойлесных насаждений в сумме 568590 (пятьсот шестьдесят восемь пятьсот девяносто) рублей.

Государственный обвинитель Ермаков А.А. в судебном заседании с учетом уменьшения объема обвинения поддержал исковые требования представителя потерпевшего в размере 491300 рублей.

Подсудимый Ганюшкин Н.Ю. гражданский иск в размере 491300 рублей признал, обоснованность размера иска в указанной сумме не оспаривал.

Судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимым Ганюшкиным Н.Ю. , Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес> причинен экологический ущерб в размере <данные изъяты>, поскольку в судебном процессе, установлено, что изначальная сумма, согласно искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно включала стоимость незаконно вырубленных 36 сухостойных деревьев, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 подлежат частичному взысканию с подсудимого Ганюшкина Н.Ю. в счет федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого. При этом учитывая имущественное положение Ганюшкина Н.Ю., тяжелое материальное положение осужденного, отсутствие постоянного места работы и источника заработка, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав 4500 рублей. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ганюшкина Н.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 (один) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ганюшкина Н.Ю. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Ганюшкина Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя Управления лесами по <адрес> - <данные изъяты> ФИО3, удовлетворить частично, взыскав с Ганюшкина Н.Ю. в федеральный бюджет Российской Федерации возмещение ущерба, причиненногонезаконнойрубкойлесных насаждений в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы - копии материалов по незаконной рубке лесных насаждений, а именно: - служебная справка; - служебная записка; - схема незаконной рубки лесных насаждений; - расчет№; - расчет №; - перечетные ведомости №-№; - сводная ведомость; - акт нарушения лесного законодательства; - информация о лесном участке; - выписки из таксационного описания Гиагинского участкового лесничества; - должностная инструкция начальника Кужорского отдела подразделения «<адрес> лесничество» Управления лесами Республики <адрес> - свидетельство о государственной регистрации права; - фотоматериалы незаконной рубки хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мотоблок <данные изъяты> прицепом, хранящийся в боксе территории ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности – Ганюшкину Н.Ю. ;

- цепь от бензопилы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства;

- спилы с деревьев участка с географическими координатами: № спилы с деревьев участка с географическими координатами: № спилы с деревьев участка с географическими координатами: № семь кряжей стволов деревьев и 10 брусков дерева, хранящиеся в боксе территории ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Ганюшкина Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

В <адрес> районном суде <адрес>