Решение по делу № 2-1544/2018 от 29.08.2018

Дело №2-1544/2018г.             ***

УИД 33RS0005-01-2018-001986-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «23» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием истца Абрамовой А.В.,

третьего лица Зайцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Анастасии Владимировны к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Абрамова А.В. обратилась с вышеназванным иском. С учетом уточнений просила о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** по адресу: ***, ***, *** расположенный на нем гараж площадью ***.м (л.д.86).

В обоснование указала, что является единственным наследником своего отца - ***, умершего ***., фактически принявшим наследство. Ее мать и дед, отказались от причитавшихся им долей в праве на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону относительно земельного участка с к.н***, нотариусом было отказано.

В суде Абрамова А.В. дополнительно поясняла, что участок был предоставлен отцу для строительства гаража. Гараж был возведен отцом за счет собственных средств и сил, использовался по назначению. Как при жизни отца, так и после его смерти она пользуется гаражом. Гараж расположен среди иных, в настоящее время имеется необходимость в его реконструкции. Также указала, что оплата за потребленную электроэнергию, благоустройство прилегающей территории осуществляется посредством единовременных платежей, собираемых в кооперативе ежегодно, без документального фиксирования. Имеющийся в гараже прибор учета потребленной электроэнергии не опломбирован, но данные по нему, учитываются при определении размера подлежащих уплате средств. Некоторое время сбором денежных средств, занимался отец. Указав, что отец считал гараж своей собственностью, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Зайева Г.А. пояснения, данные Абрамовой А.В., подтвердила. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Зайцев С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Исполкома Александровского городского СНД *** от ***., с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением администрации Александровского района *** от ***., под строительство гаража *** был отведен земельный участок из земель населенных пунктов с к.н*** площадью 26кв.м, разрешенное использование: гаражи, местоположение: ***, ***», *** (л.д.88-88).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ***., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** по адресу: ***, ***», *** отсутствуют. Здесь же указано, что землепользователем значится *** (л.д.7-9).

Согласно данным технического плана здания - гаража, расположенного по адресу: ***, р-*** ***, подготовленного кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», объект недвижимости возведенный в *** расположен в пределах земельного участка с к.н.*** (л.д.105-117).

Наличие гаража площадью ***.м, расположенного на земельном участке по адресу: ***, *** *** с к.н.*** также подтверждается справкой кадастрового инженера АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ***. (л.д.87).

    На л.д.101-104 имеется копия абонентской книжки, которая, как указала истец, сохранилась с периода организации *** сбора денежных средств и производства последующей оплаты за потребленную электроэнергию в гаражах.     

    Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств ***, отец Абрамовой А.В., умер ***. (л.д.3-6).

    На л.д.19-79 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство является его дочь – Абрамова А.В. Здесь же, имеются заявления *** и Зайцевой Г.А. – отца и супруги умершего, об отказе о причитавшихся им долей в праве на наследство в пользу Абрамовой А.В.

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п.9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.4 п.9.1).

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что Зайцев В.С. фактически являлся собственником земельного участка и возведенного за счет собственных средств гаража по адресу: г.Александров ***».

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** земельным участком и гаражом на праве собственности, а после его смерти принятии истцом в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Абрамовой Анастасии Владимировны, удовлетворить.

Признать за Абрамовой Анастасией Владимировной право собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, *** *** гараж площадью ***.м расположенный на земельном участке к.н*** по адресу: ***, *** ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1544/2018г.