Решение по делу № 2-282/2023 (2-1752/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-282/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      09 марта 2023 года                                                   пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э. З.,

с участием    представителя истца    Хрол Н. С. по доверенности Мощенко М. А.,

представителя ответчика ООО «Трубостройинжиниринг» по доверенности Саттаровой     Н. В.,

проводив предварительное    судебное заседание в здании суда в зале № по гражданскому делу по исковому заявлению    Хрол Н. С. к ООО «Трубостройинжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Хрол Н. С. обратился    в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трубостройинжиниринг», просит взыскать разницу между    полным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 671 100    рублей, расходы по проведению    автотехнической    экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг перевозки    транспортного средства в размере 32 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль.

         В судебном заседании     от     представителя истца    Хрол Н. С. по доверенности Мощенко М. А. и представителя ответчика ООО «Трубостройинжиниринг» по доверенности Саттаровой     Н. В. поступило мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

          1.Стороны согласовали задолженность Ответчика перед Истцом в размере 743 190,3 руб., из которой:

    -671 100 руб. ущерба, причиненного ДТП;

    -7 000 руб. расходы на проведение автотехнической экспертизы;

    -32 000 руб. расходы на оплату услуг перевозки транспортного средства;

    - 3 090,3 руб. расходы на уплату госпошлины;

    -30 000 руб. судебные расходы.

    2.Стороны согласовали, что задолженность Ответчика согласно п. 1 будет погашена им до ДД.ММ.ГГГГ

    3.Требование согласно п.1 в размере 743 190,3 руб. не исполненное добровольно в установленный п.2 срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца в отношении Ответчика на сумму 743 190,3 руб.

    4. Стороны признают, что иных требований, требований по санкциям, компенсациям, процентам не имеют.

    5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    7. Стороны признают, что независимо от наличия спора в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан и не зависимо от утверждения соглашения в суде, настоящее соглашение имеет юридическую силу и вступает в силу с момента его подписания.

    8. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

    9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

    10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

             В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе то, что в последствии стороны не вправе обратиться в суд исковыми требованиями по тому же предмету и основанию.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, добровольное, не противоречит закону, последствия его утверждения сторонам известны, оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для его принятия и утверждения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 153.11, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Хрол Н. С. к ООО «Трубостройинжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

    1.Стороны согласовали задолженность Ответчика перед Истцом в размере 743 190,3 руб., из которой:

    -671 100 руб. ущерба, причиненного ДТП;

    -7 000 руб. расходы на проведение автотехнической экспертизы;

    -32 000 руб. расходы на оплату услуг перевозки транспортного средства;

    - 3 090,3 руб. расходы на уплату госпошлины;

    -30 000 руб. судебные расходы.

    2.Стороны согласовали, что задолженность Ответчика согласно п. 1 будет погашена им до ДД.ММ.ГГГГ

    3.Требование согласно п.1 в размере 743 190,3 руб. не исполненное добровольно в установленный п.2 срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца в отношении Ответчика на сумму 743 190,3 руб.

    4. Стороны признают, что иных требований, требований по санкциям, компенсациям, процентам не имеют.

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хрол Н. С. к ООО «Трубостройинжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                     Л.В. Кузнецова