Решение по делу № 2-1799/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1799/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года                  город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску          общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пушковских С.В. о взыскании суммы кредита, комиссии, штрафа, возмещении убытков

                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Пушковских (Козловой) С.В., указывая, что на основании договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 149 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> % в год.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора по возврату заемных денежных средств, истец просит взыскать с Пушковских С.В. задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 015 рублей 92 копейки, в том числе сумма кредита 65 147 рублей 93 копейки, штраф 16 612 рублей 32 копейки, комиссия за направление извещений 145 рублей и обязать возместить убытки ( неуплаченные проценты ) в сумме 7 110 рублей 67 копеек.

         Представитель общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

    Ответчик Пушковских С.В. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Козловой (Пушковских) С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит 149 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов исходя из процентной ставки <данные изъяты> % и комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 29 рублей ежемесячно.

     Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал ответчику, которая допускала нарушение положений пункта 1,2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, что является основанием для досрочного возврата кредита (пункт 4 раздел III).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора, заключенного сторонами, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности).

    Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 89 015 рублей 92 копейки, в том числе:

долг по кредиту - 65 147 рублей 93 копейки;

штраф - 16 612 рублей 32 копейки;

убытки (неоплаченные проценты) - 7 110 рублей 67 копеек;

комиссия за направление извещений - 145 рублей.

        В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

        Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Пушковских С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 89 015 рублей 92 копейки;

расходы на уплату государственной пошлины - 2 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                      Копия верна                                      Судья:                                          Секретарь судебного заседания: