Решение по делу № 2-941/2018 от 13.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 года

Дело № 2-941/2018 13 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сергееву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Сергеевой М.В., указывая, что 24.03.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой М.В. был заключен договор о карте №5469015503234321, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом 120 000 руб. под 19% годовых.

31.07.2013г. заемщик Сергеева М.В. умерла.

Указывая, что по состоянию на 21.09.2017 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 154 901,96 руб., истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просил взыскать с наследника Сергеевой М.В. –супруга Сергеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 154 901,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем акцептования оферты Банком и выдачи заемщику кредитной карты №5469015503234321, с кредитным лимитом 120 000 руб., под 19% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инея кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3,9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 21.09.2017 г. сформировалась задолженность по договору о карте №5469015503234321в размере 154 901,96 руб., из которых: 119 409,56 руб. - просроченная ссудная задолженность; 35 492,40 руб. - просроченные проценты.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что заемщик Сергеева М.В. умерла 31.07.2013г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Сергееву В.В. – супругу заемщика Сергеевой М.В. суд исходит из следующего.

Согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга на запрос суда наследники умершей 31.07.2013 г. Сергеевой М.В., 1969 г.р., к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

Материалами дела также установлено, что Сергеева М.В. проживала и была зарегистрирована совместно с супругом Сергеевым В.В. и сыном Сергеевым А.В., 1989 г.р., в принадлежащей Сергееву В.В. 2-комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Будапештская, д.114, кв.454. Основание приобретения права собственности – Договор купли-продажи №К-1-61 от 20.01.1998 г.

В отсутствие записи акта о заключении брака на Сергееву М.В., что следует из ответа ОЗАГС Фрунзенского района СПб, не возможно сделать вывод о приобретении квартиры в период брака и наличии статуса совместно нажитого имущества в отношении квартиры по ул. Будапештской.

Таким образом, поскольку наличия у Сергеевой М.В. наследственного имущества и доказательств принятия наследниками наследства после умершей Сергеевой М.В. как путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, так и в порядке ч.2 ст.1153 не установлено, оснований для возложения на Сергеева В.В. ответственности по обязательствам Сергеевой М.В. перед ПАО «Сбербанк России» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Сергееву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья