Решение по делу № 5-59/2024 от 15.02.2024

Дело № 5-59/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000694-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года                                                    г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ананьев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, место работы, должность: <данные изъяты> водитель, доход (со слов) – 40 тыс. руб./мес., семейное положение: холост, несовершеннолетних детей нет, инвалидности не устанавливалось, тяжелых хронических заболеваний не имеет, в КНД, ПНД на учете не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ананьев С.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. гр.Ананьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезда дома № № в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Григорьев А.В., громко кричал, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании Ананьев С.А. подтвердил вышеизложенное, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, на этой почве поругался со своим соседом Григорьев А.В., который и вызвал полицию, после чего его (Ананьев С.А.) задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном правонарушении признает частично, поскольку каких-то особо грубых нарушений правопорядка с его стороны не имелось.

Григорьев А.В., обратившийся в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении Ананьев С.А. к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить Ананьев С.А. как можно более строгое наказание – в виде административного ареста, поскольку подобное поведение Ананьев С.А. наблюдается неоднократно (л.д.__). Вместе с тем, неявка Григорьев А.В. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Ананьев С.А., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений самого Ананьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. гр.Ананьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезда дома № № в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Григорьев А.В., громко кричал, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Ананьев С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2024г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), заявлением Григорьев А.В. о привлечении Ананьев С.А. к ответственности, поступившим в ОП «Черновский» г.Читы, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого Ананьев С.А., данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ананьев С.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Ананьев С.А. обстоятельством по делу является признание им вины в допущенном правонарушении.

Из материалов дела (в т.ч. протокола об административном правонарушении, объяснений самого Ананьев С.А., потерпевшего, рапорта сотрудника полиции, заявления о привлечении к ответственности), следует, что правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Ананьев С.А. также имел остаточные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, имел неопрятный внешний вид.

Совершение Ананьев С.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

Из материалов дела следует, что Ананьев С.А. в соответствии с постановлением <адрес> районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ананьев С.А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 руб., постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.__). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности сведения об оплате указанного штрафа не поступали (л.д.__).

Согласно постановления <адрес> районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ананьев С.А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 руб., постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.__). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности сведения об оплате указанного штрафа не поступали (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Ананьев С.А. в указанные даты административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Ананьев С.А. обстоятельством.

Неоднократное совершение однородных, более того, аналогичных правонарушения свидетельствует о том, что примененные ранее к Ананьев С.А. меры административного принуждения не дают должного предупредительного эффекта. Принимая во внимание также и позицию потерпевшего о необходимости назначения Ананьев С.А. как можно более строгого наказания, изложенную выше, суд приходит к выводу, что наиболее действенным в рассматриваемом случае видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Ананьев С.А. о таких не заявлялось. Ранее ему уже назначался такой вид административного наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность Ананьев С.А. обстоятельств по делу, срок административного ареста суд находит необходимым определить продолжительностью в 2 суток.

Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и Ананьев С.А. о таких не заявлялось.

Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.24.5 КоАП РФ, назначения предупреждения или признания совершенного Ананьев С.А. правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Ананьев С.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 14 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья:                                        А.В. Петров