Решение по делу № 2-2721/2024 от 31.05.2024

                                                                                                                                                   к делу №

                                                                              УИД 01RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                             22 июля 2024 г.

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

           судьи Чундышко Н.А.,

           при секретаре судебного заседания ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между                КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность               по кредитному договору. При этом, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ИП ФИО3 право требования по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просило взыскать с наследников умершего ФИО2, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: основной долг в размере 34 510,73 рублей; проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200,25 рублей; проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200,25 рублей; проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 299,21 рублей; неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; проценты и неустойку до момента фактического исполнения обязательств.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно актовой записи N 1791 от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в установленный законом срок не открывалось, и наследников, принявших наследство не имеется.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 44% годовых.

Также установлено, что ИП ФИО3 уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследников, а также при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено судом и видно из поступивших документов, после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось, наследников не имеется, как и не имеется наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                РЕШИЛ:

          в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                             подпись                             Н.А. Чундышко