Решение по делу № 2-3935/2020 от 19.03.2020

50RS0021-01-2020-002108-12                                                   Дело № 2-3935/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01.09.2020г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-банк" к П.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику П.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 28.09.2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 18 100 рублей. Согласно Выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, за период с 10.09.2019 г. по 10.12.2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 495 494,68 рублей, начисленные проценты – 32 170,95 рублей, штрафы и неустойки – 3 089,08 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.09.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 495 494,68 рублей, начисленные проценты – 32 170,95 рублей, штрафы и неустойки – 3 089,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507,55 рублей.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    При таких обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.09.2017 года между АО «Альфа-Банк» и П.И.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными № № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19 оборот).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка – 22,49% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 18 100 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-17), иного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2020г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 495 494,68 рублей, начисленные проценты – 32 170,95 рублей, штрафы и неустойки – 3 089,08 рублей (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, по состоянию на 06.02.2020г., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 495 494,68 рублей, начисленные проценты – 32 170,95 рублей, штрафы и неустойки – 3 089,08 рублей.

Кроме того, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8 507,55 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Альфа-банк" к П.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.И.Ю. в пользу АО "Альфа-банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 28.09.2017 г. по состоянию на 06.02.2020г. сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 32 170,95 рублей, штрафы и неустойки – 3 089,08 рублей.

Взыскать с П.И.Ю. в пользу АО "Альфа-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507,55 руб. (Восемь тысяч пятьсот семь рублей 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.А. Шемелина