Решение по делу № 2-1318/2024 (2-8421/2023;) от 15.08.2023

Дело № 2-1318/2024 (2-8421/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-005065-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя истца Голенок Е.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Моисеевой Ольге Анатольевне, Моисееву Александру Александровичу, Моисееву Антону Александровичу, Моисееву Илье Александровичу, Моисеевой Елизавете Александровне о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», далее ООО «КрасКом» в лице представителя по доверенности Голенок Е.Г. обратились с иском в суд о взыскании платы за коммунальные услуги к ответчикам, в котором просят взыскать в пользу ООО «КрасКом» в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с 00.00.0000 года год по 00.00.0000 года за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 54 691,78 рублей (по холодному водоснабжению в размере 31 337,98 рублей, по водоотведению на сумму 23 353,91 рублей), пени за просрочку платежей в размере 10825,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что Моисеева О.А. в спорный период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХБ, Х, в котором на регистрационном учете вместе с собственником состояли члены ее семьи - дети Моисеев А.А., Моисеев И.А., Моисеева Е.А., а также бывший супруг Моисеев А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги. ООО «КрасКом» в спорной период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – холодное водоснабжение и водоотведение. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за оказанные в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 31337,98 рублей, на которую начислены пени в размере 23353,91 рублей. Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг не исполняют, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «КрасКом» А10 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере, указывая что пени в период действия моратория не начислялись.

Ответчик А3 в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменному отзыву на исковое заявление указывает, что услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год должен оплачивать проживающий единолично в квартире и пользующийся услугами зарегистрированный по месту жительства ее бывший супруг Моисеев Александр Александрович. Кроме того указала, что сын - Моисеев Антон Александрович 00.00.0000 года снят с регистрационного учета в спорной квартире и 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х. Моисеева Ольга Анатольевна 00.00.0000 года снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована по Х. Моисеева Елизавета Александровна также по спорному адресу не проживает с августа 2019 года. С 2016 года Моисеев Антон Александрович проживает по адресу: Х квартире своей супруги Моисеевой Ю.В. Моисеев И.А. с 00.00.0000 года также не проживает по спорному адресу, что подтверждается договором аренды. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку Моисеев Александр Александрович единолично пользуется услугами и проживает по спорному адресу, просит задолженность за коммунальные услуги в сумме 65 517,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины взыскать с Моисеева Александра Александровича, в удовлетворении требований к ответчикам Моисеевой Ольге Анатольевне, Моисееву Антону Александровичу, Моисееву Илье Александровичу, Моисеевой Елизавете Александровне отказать.

Ответчики Моисеев А.А.,, Моисеев И.А., Моисеева Е.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ходатайствовали о применении последствий пропуска сроков исковой давности истцом.

Ответчик Моисеев Александр Александрович в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Моисееву О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 4, 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:..а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое, помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: ХБ, ООО УК «ЖСК» - управляющей компанией, что подтверждается сведениями государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно сведениям, полученных ФППК «Роскадастр» по Х, Моисеева О.А. является собственником ХБ по Х в Х, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно представленной ООО УК «ЖСК» выписки из домовой книги от 00.00.0000 года, установлено, что на регистрационном учете в спорной квартире совместно с собственником Моисеевой О.А. в спорный период состояли члены ее семьи: Моисеева А.А., Моисеев И.А., Моисеева Е.А., а также бывший супруг собственника - Моисеев Александр Александрович.

Как следует из представленного ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х по адресу ХБ, Х зарегистрированы: Моисеева Е.А. с 00.00.0000 года, А5 с 00.00.0000 года, Моисеева О.А. с 00.00.0000 года, Моисеев Александр А. с 00.00.0000 года, Моисеев Антон А. зарегистрирован по адресу: Х 00.00.0000 года.

В указанной квартире в спорный период (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) были зарегистрированы ответчики: Моисеев Александр А. (бывший супруг) с 00.00.0000 года, Моисеев Антон А. (сын) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, Моисеева О.А. (собственник) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Моисеева Е.А. (дочь) с 00.00.0000 года, Моисеев И.А. (сын) с 00.00.0000 года.

Ответчиком Моисеевой О.А. в судебном заседании заявлено, что в спорные периоды она, являясь собственником ХБ по Х, а также ее дети Моисеев Антон А., Моисеева Е.А., Моисеев И.А. не проживали, коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению не пользовались.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчики Моисеева О.А., Моисеева Е.А., Моисеев Антон А., Моисеев И.А. будучи зарегистрированными по месту постоянного жительства по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 75Б, кв. 92 и указывая что в спорном помещении не проживали, с заявлением к истцу о временном отсутствии в спорной квартире не обращались, в связи с чем истцом перерасчет платежей за коммунальные услуги не производился. Ответчиками в материалы дела не предоставлено доказательств того, что они не проживая по адресу: ХБ, Х несут бремя по оплате коммунальных и иных услуг по месту проживания. Представленные в материалы дела договоры аренды жилых помещений на имя Моисеевой О.А. от 00.00.0000 года до 00.00.0000 года и А5 от 00.00.0000 года до 00.00.0000 года к спорному периоду не относятся. Суд также не принимает довод Моисеевой О.А., что она оплачивает коммунальные услуги и проживает по адрес: Х, в связи с чем оплачивать коммунальные услуги по адресу: г.ХСвободный, ХБ Х не должна, поскольку последняя, являясь собственниками квартир как по адресу Х, так и по адресу г.ХСвободный, ХБ Х силу ч.2 ст. 153ЖК РФ обязана нести расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в принадлежащих ей жилых помещениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчики являются лицами, обязанными своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, указанная обязанность в силу вышеприведенных норм жилищного законодательства является солидарной.

Согласно представленной ООО «КрасКом» ведомости начислений и поступивших оплат, за период с 00.00.0000 года год по 00.00.0000 года на балансе числится задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 54 691,78 рублей, из которых: по холодному водоснабжению в размере 31 337,98 рублей, по водоотведению на сумму 23 353,91 рублей.

Размер задолженности, период ее образования подтвержден соответствующим приложенным к иску расчетом, который ответчиками не оспаривался.

Ответчиком Моисеевой О.А., Моисеевым А.А., Моисеевым И.А., Моисеевой Е.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: ХБ, Х образовалась за период с 00.00.0000 года год по 00.00.0000 года в размере 54 691,78 рублей, из которых: по холодному водоснабжению в размере 31 337,98 рублей, по водоотведению на сумму 23 353,91 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела У, 30 марта 2023 года ООО «КрасКом» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А3 задолженности по коммунальных услугам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 54691,89 рублей, пеней в размере 10825,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1082,77 рублей. На основании чего, 00.00.0000 года судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с А3 в пользу ООО «КрасКом». В связи с поступившими 00.00.0000 года возражениями, определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года судебный приказ У от 00.00.0000 года отменен.

Исковое заявление подано истцом 00.00.0000 года.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. У в случае прекращения производства по делу, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срок исковой давности оставляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 30 марта 2023 года, соответственно истец имеет право на взыскание задолженности с Моисевой О.А. возникшей не ранее 30 марта 2020 года, за период с 01.11.2019 года 30 марта 2020 год срок исковой давности считается пропущенным.

Следовательно, с учетом вышеприведенного, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по март 2020 года включительно в отношении ответчиков Моисеевой О.А., Моисеева Антона А., Моисеева И.А., Моисеевой Е.А. надлежит отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности, не подлежат взысканию также и пени за просрочку внесения платежей за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, поскольку эти требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности.

Таким образом, суд полагает установить, что за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год по адресу: ХБ, Х ответчиков Моисеевой О.А., Моисеева Антона А., Моисеева И.А., Моисеевой Е.А. имеется задолженность по холодному водоснабжению в размере 27 352,18 рублей, по водоотведению на сумму 20 360,09 рублей, а всего 47 712,27 рублей, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено ответчиками Моисеевой О.А., Моисеевым Антоном А., Моисеевым И.А., Моисеевой Е.А. данные последствия в отношении требований к солидарному соответчику Моисееву Александру А., применению не подлежат.

Учитывая, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявление Моисеевой О.А., Моисеева Антона А., Моисеева И.А., Моисеевой Е.А. о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространяется на остальных ответчиков, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а такое ходатайство в суде ответчиком Моисеевым Александром А. не заявилось, доверенность на представление его интересов в деле отсутствует. Таким образом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год по адресу: ХБ, Х ответчиков Моисеевой О.А., Моисеева Антона А., Моисеева И.А., Моисеевой Е.А., имеется задолженность по холодному водоснабжению в размере 27 352,18 рублей, по водоотведению на сумму 20 360,09 рублей, а всего 47 712,27 рублей

Учитывая, что ответчиком А1 А. не представлено доказательств оплаты услуг, как и не представлено доказательств, что сумма задолженности иная, то требование ООО «КрасКом» о взыскании солидарно задолженности за период с 00.00.0000 года год по 00.00.0000 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 54 691,78 рублей (по холодному водоснабжению в размере 31 337,98 рублей, по водоотведению на сумму 23 353,91 рублей) подлежат удовлетворению.

Однако, с учетом пропущенного истцом срока исковой давности в отношении должников Моисеевой О.А., Моисеевым Антоном А., Моисеевым И.А., Моисеевой Е.А. суд полагает производить взыскание задолженности в следующем порядке: с Моисеевой О.А., Моисеева Антона А., Моисеева И.А., Моисеевой Е.А., Моисеева Александра А. взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 47 712,27 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с Моисеева Александра А. взыскать задолженность в размере 6979,51 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ( из расчета 54691,78 рублей – 47712,27 рублей).

Также требования истца о взыскании суммы пеней основаны на законе и подлежат удовлетворению в солидарном порядке со всех ответчиков, на основании следующего.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившего в силу 16.04.2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 1 января 2021 года.

При расчете пени, истцом учтен мораторий на начисление пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, соответственно до 1 января 2021 года истцом пеня не начислялась, таким образом, за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года сумма пени составила 10 825,90 рублей (6017,72 рублей за потребление холодной воды, 4808,18 рублей за водоотведение).

Суд полагает взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10 825,90 рублей.

Размер пеней за несвоевременное внесение платы является разумным, полностью соразмерным последствиям нарушения обязательств и потому не подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2165,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12806 от 03.08.2023 года, № 18270 от 22.12.2022 г., которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, при этом, поскольку исковые требования к Моисеевой О.А., Моисееву И.А., Моисееву Антону А., Моисеевой Е.А. удовлетворены частично (на 89 %), соответственно сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с Моисеевой О.А., Моисееву И.А., Моисееву Антону А., Моисеевой Е.А., а также Моисеева Александра А. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 927,32 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 238,21 рублей подлежит взысканию с Моисеева Александра А., в отношении которого исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Моисеевой Ольге Анатольевне, Моисееву Александру Александровичу, Моисееву Антону Александровичу, Моисееву Илье Александровичу, Моисеевой Елизавете Александровне о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Моисеевой Ольги Анатольевны, Моисеева Александра Александровича, Моисеева Антона Александровича, Моисеева Ильи Александровича, Моисеевой Елизаветы Александровны в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 30.03.2020 года по 30.11.2022 в размере 47 712,27 рублей, пени за просрочку платежей в размере 10825,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,32 рублей.

Взыскать с Моисеева Александра Александровича задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2019 по 30.03.2020 в размере 6979,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 238,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    (подпись)         Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Копия верна:                            Е.Ю. Щетинкина