Решение по делу № 1-151/2019 от 30.01.2019

1-151/2019

приговор

Именем Российской Федерации

... 20 февраля 2019 года

Советский районный суд ... РБ в составе: председательствующего -судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Цыдыпова С.Д.,

защитника – адвоката Паньковой С.Б.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Цыдыпова С.Д., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия по ст. 260 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Цыдыпов С.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыдыпов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Цыдыпов С.Д., находясь возле дома , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут возле ... вышеуказанный автомобиль марки « » под управлением Цыдыпова С.Д. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. Цыдыпову было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил согласием. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеофиксации в отношении Цыдыпова проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARВJ - 0032, показания прибора составило 0,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Цыдыпов С.Д. согласился.

Действия Цыдыпова С.Д. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Цыдыпов С.Д. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ . (л.д. 11), определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), протокол об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 18), протокол задержания транспортного средства (л.д. 19), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22), копия постановления мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), протокол осмотра видеозаписи (л.д. 38-40), протоколы допросов свидетеля В.. (л.д. 43-45), протокол допроса Цыдыпова С.Д. (53-56).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Цыдыпова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цыдыпов С.Д., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Цыдыпова С.Д. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Цыдыпова С.Д. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Цыдыпову С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Цыдыповуобстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что Цыдыпов С.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость, для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Цыдыпова и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества при условном осуждении с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд назначает Цыдыпову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыдыпова С.Д. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Цыдыпова С.Д. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьЦыдыпова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Цыдыпову С.Д. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыдыпова С.Д. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыдыпова С.Д. отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Цыдыпова С.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова