Решение по делу № 22-1883/2023 от 23.11.2023

Судья С.Ф. Сергеев № 22-1883/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия

Силкиной Н.А.,

осуждённого Ершова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Шогина М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шогина М.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2023 года, которым

Ершову А.В., родившемуся (...), осуждённому:

- 6 мая 2014 года Верховным судом Республики Карелия по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 20 лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осуждённого Ершова А.В. и адвоката Шогина М.И., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда и прекратить производство по делу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Шогин М.И. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о замене осуждённому Ершову А.В. не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шогин М.И. в защиту интересов осуждённого Ершова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене. Пишет, что Ершов А.В. отбыл более двух третей назначенного наказания, характеризуется положительно, принял меры к погашению гражданских исков по уголовному делу. Полагает, что факт наличия у Ершова дисциплинарных взысканий, полученных более 10 лет назад, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить и заменить осуждённому Ершову А.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом законным является решение, вынесенное в соответствии с требованиями процессуального закона и основанное на правильном применении материального закона.

Обжалуемое постановление указанным критериям в полной мере не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, как следует из ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из представленных материалов, ходатайство адвоката в интересах осуждённого Ершова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами поступило в суд 7 сентября 2023 года, обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было принято 18 октября 2023 года.

Принимая обжалуемое постановление судом не было принято во внимание, что в производстве суда имелось аналогичное ходатайство осуждённого Ершова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, то есть более мягким видом наказания, поступившее в суд 28 июня 2023 года, по которому 4 октября 2023 года было принято постановление об отказе в его удовлетворении.

При указанных обстоятельствах, поступившее в суд 7 сентября 2023 года ходатайство о замене Ершову неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежало отказу в принятии к производству суда, а производство по принятому – прекращению.

По указанным выше обстоятельствам, обжалуемое постановление нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Шогина М.И. о замене осуждённому Ершову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2023 года в отношении Ершова А.В. отменить.

Производство по ходатайству адвоката Шогина М.И. о замене осуждённому Ершову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осуждённым, отбывающим наказание в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. В случае обжалования постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов