Решение по делу № 2-296/2018 от 16.04.2018

гр. дело № 2-296/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                                                       гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Ж.А. к Тютрин В.В., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, об обязании судебных приставов-исполнителей отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

    у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец Волошина Ж.А., с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Тютриным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с гос. рег. номером №, синего цвета, стоимостью 70 000 рублей. Истец указывает, что при проверке данных на официальном сайте ГИБДД России было установлено, что на данный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложено ограничение на проведение регистрационных действий, в связи с наличием штрафов. Покупатель не перерегистрировал транспортное средство на свое имя, в настоящее время автомобиль числится за истцом. Однако транспортным средством истец не пользуется, административные правонарушения не совершала. Свои обязательства перед покупателем выполнила, передала ответчику транспортное средство. Собственником транспортного средства с даты заключения договора купли-продажи является ответчик. Согласно постановлений об административных правонарушениях, вынесенных после заключения договора купли-продажи автомобиля, истец признана виновной в совершении административных правонарушений в области дорожного движения, и ей назначено наказание в виде штрафов. При этом правонарушения с использованием транспортного средства фиксировались с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Истец указывает, что в связи с наличием штрафов с использованием автомобиля в период, когда транспортное средство уже находилось во владении нового собственника судебными приставами-исполнителями по месту по месту её работы направлено постановление об удержании из заработной платы. В связи с наличием ограничения на регистрационные действия она не имеет возможности снять автомашину с регистрационного учета. В связи с указанным истец обратилась в суд, и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № и обязать судебных приставов-исполнителей отменить постановление о наложении ареста на счета, заработную плату, и вернуть удержанные денежные средства.

В судебное заседание истец Волошина Ж.А., ответчик Тютрин В.В., представитель ответчика Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств причин неявки в суд не представлено.

Представитель третьего лица ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились на судебные заседания, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в суд не поступало.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Волошиной Ж.А. без рассмотрения, разъяснив сторонам, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Волошина Ж.А. к Тютрин В.В., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании судебных приставов-исполнителей отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения

    Разъяснить сторонам о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                                А.Э. Бардунаева