Решение по делу № 2-165/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело № 2-165/2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000089-74

Решение изготовлено в окончательной

форме 04 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 01 апреля 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Незер Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Незер Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40438608 от 22 сентября 2018 года за период с 15 января 2021 года по 28 декабря 2021 года в сумме 94150 рублей 04 копейки, в том числе: 78387 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 14779 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 625 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 357 рублей 45 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9024 рубля 50 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2018 года между истцом и Незер Т.Н. был заключен кредитный договор № 40438608, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 114773 рубля 87 копеек на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. В адрес Незер Т.Н. банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Сбербанк России» Фомина Е.В., действующая на основании доверенности № 1-ДГ/20/253 от 21 сентября 2021 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Незер Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Незер Т.Н. на Индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен договор № 40438608, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 114773 рубля 87 копеек на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Незер Т.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены заемщиком без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность Незер Т.Н. по кредитному договору № 40438608 от 22 сентября 2018 года за период с 15 января 2021 года по 28 декабря 2021 года составила 94150 рублей 04 копейки, в том числе: 78387 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 14779 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 625 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 357 рублей 45 копеек - неустойка за просроченные проценты, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Незер Т.Н. кредитный договор, а так же дополнительные кредитные соглашения. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Незер Т.Н. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9024 рубля 50 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска (платежные поручения № 321039 от 26 июля 2021 года и № 542621 от 19 января 2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Незер Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40438608 от 22 сентября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Незер Т.Н..

Взыскать с Незер Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40438608 от 22 сентября 2018 года за период с 15 января 2021 года по 28 декабря 2021 года в сумме 94150 рублей 04 копейки, в том числе: 78387 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 14779 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 625 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 357 рублей 45 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать Незер Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова